Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-592/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. PĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/25-4/123128, Urbr. 511-19-43-25-3 od 27.11.2025., temeljem čl. 94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 05. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okriv. PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca P, rođen **.**.1961., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, udovac, otac dvoje djece, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, nekažnjavan,
k r i v j e
I što se dana 25.11.2025. oko 10,42 sati u Ivanić-Gradu upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Šiftarove ulice dolaskom do raskrižja sa kolnikom Ulice 65. bataljuna ZNG nije zaustavio na znak crvenog svjetla na uređaju za davanje znakova prometnim svjetlima,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cesta
III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura
IV Temeljem čl.139. st. 3. u vezi čl.138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 27.11.2025. izdala prekršajni nalog protiv okriv. PĆ zbog prekršaja čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okr. je u svojoj obrani izjavio da se kretao Šiftarovom ulicom i u raskrižju skrenuo na desno prema BP Ina. Kada se nalazio desetak metara od semafora upalilo se žuto svjetlo na semaforu, nakon zelenog, no padala je kiša i cesta je bila mokra pa se bojao kočiti, a prednosnom cestom nije se kretalo ni jedno vozilo pa je stoga skrenuo u raskrižju bez zaustavljanja. Žao mu je ako je počinio prekršaj, a napominje da je vozač već više desetaka godina, a da nikada nije kažnjavan te da mu je zbog dobi zdravstveno stanje narušeno i često odlazi liječniku pa moli da mu se ne izriče zaštitna mjera.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju u kojem je policijski službenik naveo da je okr. ušao u raskrižje unatoč crvenom svjetlu na semaforu.
4. Iz provedenog postupka zaključuje se da je okr. počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona okr. je izrečena ublažena kazna cijeneći okolnosti počinjenja prekršaja i što okr. nije kažnjavan pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a zbog istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.
5. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu 05. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Lahorka Belinak, v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
Ovlašteni službenik:
Lahorka Belinak
