P-1711/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

RJEŠENJE

Općinski sud u Splitu po sutkinji ovog suda Snježani Cvitanović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po odvjetnicima u Odvjetinčkom društvu LJUBIČIĆ – VRDOLJAK & PARTNERI, Split Sukojišanska br. 4 protiv tuženika REPUBLIKA SLOVENIJA, zastupanu po Državnom pravobraniteljstvu – Ljubljana, Šubićeva br. 2, Slovenija, radi isplate, izvanraspravno 5. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari, pa se tužba odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika radi isplate 04. svibnja 2021. navodeći u istoj kako je bio štediša Ljubljanske banke d.d. Ljuljana, Glavna podružnica Zagreb u Republici Hrvatskoj, i to slijedeće devizne iznose: - 12.425,89 USD, 243,78 DM, 10,22 CHF na dan 31.12.1992. godine. Naime, tužitelj je imao 4 knjižice i to: knjižica br. 11196/56, otvorena na USD, zatim, knjižica br. 11193/62, otvorena na USD, knjižica br. 11167/70, također otvorena na USD, knjižica br. 5978/48, otvorena na DM, te knjižica br. 5978/48, otvorena na CHF.

1.2. Sukladno odluci Evropskog suda, te pravomoćnoj presudi, odlučeno je da Republika Slovenija treba vratiti cjelokupnu staru deviznu štednju, pod istim uvjetima pod kojima je takvu štednju vratila onima koji su imali svoja sredstva u Slovenskim podružnicama Ljubljanske banke. Naime, tim štedišama devizna štednja je isplaćena na način da je Slovenija 1991. godine preuzela obvezu plaćanja njihovih izvornih štednih uloga i kamata dospjelih do 31. 12.1990. godine po izvornoj stopi, kao i kamata dospjelih od 1. siječnja 1991. godine do 31.12.1992. godine po godišnjoj stopi o 6%. Nakon toga razdoblja kamatna stopa je ovisila o tome je li se štediša odlučio za vladine obveznice ili novac. Vladine obveznice su se trebale amortizirati do 2003. godine u 20 polugodišnjih rata uz kamatu po godišnjoj stopi od 5%, na gotovinske isplate od banaka u kojima su držale novac, zajedno sa kamatama po tržišnoj stopi uvećanoj za 025% u 10 polugodišnjih rata.

1.3. Ne bi trebalo biti prijeporno da je Republika Hrvatska preuzela javni dug Ljubljanske banke i to temeljem Zakona o načinu izvršitve sodbe evropskoga sodišta za čovekove pravice v zadevi številka 60642/08. Po mišljenju tužitelja sveukupni dug s kamatama do danas iznosio bi kako slijedi 22.113,00 EUR-a do dana 31.12.2002. godine, pored toga tužitelj traži i kamatu na taj iznos i to za period od 1.1.2003. pa do danas.

1.4. Radi navedenog tužitelj predlaže donijeti presudu kojom bi se tužena obvezala na isplatu iznosa od 22.113,00 EUR-a, te kamatu na iznos od 22.113,00 EUR-a i to počam od dana 1.1.2003. godine pa do danas, time da se računa zakonska zatezna kamata, a podredno kamata koju je Republika Slovenija isplaćivala štedišama Ljubljanske banke, Podružnica Ljubljana, kao i naknaditi mu parnični trošak sve u roku od 15 dana.

2. Odredbom članak 16. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11 ( pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25- dalje ZPP) u st.1. propisano je da sud do pravomoćnosti odluke, po službenoj dužnosti, pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost, dok je st.3. propisano da kad sud u tijeku postupka, do pravomoćnosti odluke, utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, po službenoj dužnosti proglasit će se nenadležnim, ukinut će provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu, osim u slučajevima u kojima nadležnost suda u Republici Hrvatskoj ovisi i pristanku tuženika, a tuženik je dao svoj pristanak.

3. Na temelju presude Europskog suda za ljudska prava u predmetu O i dr. protiv Bosne i Hercegovine, Hrvatske, Srbije, Slovenije i Makedonije br. 60642/08od 16.07.2014. Republika Slovenija je donijela Zakon o izvršenju navedene presude, dalje Zakona, u kojemu Zakonu nije propisano da je sud u Republici Hrvatskoj nadležan za postupak verifikacije sukladno odredbama toga Zakona već je to Fond Republike Slovenije za nasljedstvo, javni fond iz članka 7.st.1. Zakona.

4. Radi navedenog sukladno odredbi članka 16. valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, jer ovaj postupak nije u nadležnosti suda Republike Hrvatske.

U Splitu, 5. lipnja 2026.

Sutkinja

Snježana Cvitanović

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

- tužitelju

- u spis