Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Posl.br: Pp-620/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŠ, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/24-02/3265 od 17. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredaba čl. 244. st.1., čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajnog zakona), 5. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik IŠ, sin I i K, djev. S, rođen **.**.1964., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju trgovac, zaposlen u Generali osiguranje d.d., oženjen, bez djece, SSS, pismen, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi postupak – prema vlastitoj izjavi,

k r i v j e

I./što,

kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u danom roku od petnaest dana, odnosno od dana uručenja 10. svibnja 2024. do 27. svibnja 2024., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka, KLASA: 211-01/24-02/2982, nije dostavio, Odsjeku za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 1. svibnja 2024. u 14:56 upravljala navedenim vozilom, u Ulici Fiorella la Guardia, u blizini kućnog broja 13,

čime je postupio protivno odredbi čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz čl. 229. st.7. istog Zakona,

pa mu se, na temelju navedene zakonske odredbe te na temelju odredbe čl. 37. st.1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

II./Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.

Ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle, 20,00 (dvadeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III./Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, dostavio je ovome Sudu, prigovor okrivljenika, podnesen protiv njihovog obaveznog prekršajnog naloga opisanog u uvodu ove presude, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, da je podnesen zbog poricanja prekršaja te da nema uvjeta za donošenje presude zbog postojanja nekog razloga iz čl. 196. t. 1. - 4. Prekršajnog zakona.

3. Stoga je, temeljem odredaba čl. 244. st. 1., te čl. 221. st. 1. t. 6. i čl. 222. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

4. Ispitan pred zamoljenim Sudom, okrivljenik je u svoju obranu naveo da se ne može sjetiti, obzirom na protek vremena, da li je on osobno primio taj dopis od Odsjeka za prometno redarstvo Grada Rijeke, ali da je osobno primio, da bi sigurno dostavio podatke.

5. U dokaznom dijelu postupka, Sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijest o počinjenom prekršaju broj 303732403143, podaci o vozaču, traže se, Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 211-01/24-02/3265 od 12. lipnja 2024. upućen okrivljeniku na adresu njegova prebivališta [adresa]; istoj priloženi Obrazac, koji je prazan, tj. ne sadrži tražene podatke; Izvješće o počinjenom prekršaju br. 303732403143 te dostavnice o uručenju Obavijesti na kojoj je primitak potvrđen vlastoručnim potpisom, dostavnice o uručenju obaveznog prekršajnog naloga na kojoj je primitak potvrđen vlastoručnim potpisom.

Na temelju provedenih dokaza, Sud je utvrdio da je potpis na dostavnici o uručenju predmetne Obavijesti o počinjenom prekršaju broj 303732403143, podaci o vozaču, traže se, Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo, istovjetan potpisu okrivljenika na dostavnici kojom okrivljenik potvrđuje primitak poziva za ročište 12.5.2026. pred zamoljenim sudom te istovjetan potpisu okrivljenika na Zapisniku o ispitivanju pred zamoljenim Sudom.

Stoga nije uvažena obrana okrivljenika.

6. Na temelju provedenih dokaza, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji joj se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim.

6.1. Stoga što je odredbom čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6.2. Nadalje, odredbom čl. 229. st.7. istog Zakona, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, kazniti za prekršaj vlasnik vozila, ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a u postupku su utvrđene odlučne činjenice, a to su da je okrivljenik vlasnik predmetnog vozila, da je uredno primio Obavijest o počinjenom prekršaju Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo, koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ZSPC-a i da nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala tim vozilom predmetnog dana navedenog u predmetnoj Obavijesti, kada je istim počinjen prometni prekršaj.

7.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pri čemu mu nije našao otegotnih okolnosti, dok mu je kao naročito olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je njegovim vozilom počinjen prekršaj iz članka 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je propisana novčana kazna od 30,00 eura.

7.1.Stoga mu je, držeći da već i sami zakonski okviri kazne za predmetno prekršajno djelo, dovedeni u korelaciju sa svrhom specijalne prevencije, predstavljaju svakako pretežak teret za okrivljenika, a pri tom uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenja prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje - primjenom odredbe čl. 37. st. 3. točka 1. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma, odmjerivši je u iznosu od 30,00 eura, dakle, u iznosu novčane kazne propisane za prekršaj iz članka 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer Sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići i takvom kaznom.

8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovu plaću koja iznosi 1.400,00 eura.

U Rijeci 5. lipnja 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spisu.