REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: O-3173/2025-6

Ranije O-31/2001

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ostavinskom predmetu iza pokojne EĆ (ŽĆ), [adresa], odlučujući o prijedlogu nasljednika za raspodjelom naknadno pronađene imovine, 5. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu iza pokojne EĆ (BĆ) [adresa] (u zk upisana kao UĆ, [adresa]), rođene **.**.1911., umrle **.**.2000., državljanke Republike Hrvatske, čine:

NEKRETNINE:

[katastarska općina]

II Ova naknadno pronađena imovina se raspoređuje:

- ĆĆ, unuci ostaviteljice, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

III. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Samobor Općinskog suda u Novom Zagrebu po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama na nekretninama navedenim pod točkom I. izreke na način naveden pod točkom II. izreke.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza pokojne EĆ (dalje u tekstu: ostaviteljica), dovršen je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju ovog suda posl. br O-31/2001 od 22. ožujka 2001. te su njezinim nasljednicima utvrđeni sinovi FĆ i NĆ. Ostavina je na temelju oporuke raspoređena u cijelosti sinu NĆ budući da je nasljednik FĆ priznao oporuku ostaviteljice istinitom i valjanom i nije tražio ništa iz ostavine.

2. Dana 19. studenog 2025. zakonska i oporučna nasljednica ĆĆ je podnijela prijedlog za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine pobliže označenu u točki I. izreke rješenja, prilažući izvadak iz zemljišnih knjiga za istu i izvod iz matice rođenih.

3. Odredbom članka 235. Zakona o nasljeđivanju (Službeni list SFRJ“ 20/55, 12/65, „Narodne Novine“ br. 52/71, 47/78, 71/91; u daljnjem tekstu ZN) propisano je da, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će tu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanu. Ako prije nije raspravljana ostavina, sud će raspravljati ostavinu samo ako se pronađena imovina sastoji od nekretnina.

4. Člankom 6. ZN-a uređeno je da se naslijediti može na temelju zakona i na temelju oporuke.

5. Sukladno odredbi čl. 7. oporučitelj može oporukom raspolagati svojom imovinom na način i u granicama koji su određeni u zakonu.

6. Prema čl. 10. ZN, ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drugi i to na jednake dijelove. Dio ostavine koji bi pripao prije umrlom djetetu da je nadživjelo ostavitelja nasljeđuju njegova djeca, ostaviteljevi unuci, na jednake dijelove, a ako je neki od unuka umro prije ostavitelja, onda dio koji bi njemu pripao da je bio živ u času ostaviteljeve smrti nasljeđuju njegova djeca, praunuci ostaviteljevi, na jednake dijelove, i tako redom sve dokle ima ostaviteljevih potomaka Čl. 11 ZN).

7. Sukladno čl. 136. st. 1. i 2. ZN-a nasljednik se može odreći nasljedstva javno ovjerovljenom izjavom ili izjavom danom na zapisnik kod suda do donošenja prvostupanjske odluke te ono vrijedi i za potomke onoga koji se odrekao, ako odricatelj nije izričito izjavio da se odriče samo u svoje ime. Za nasljednika koji se odrekao u svoje ime smatra se kao da nikad nije bio nasljednik (st.4. istog članka).

8. Sukladno čl. 139. st. 1. 2. ZN-a, odricanje od nasljedstva ne može biti djelomično ni pod uvjetom. Odricanje u korist određenog nasljednika ne smatra se kao odricanje od nasljedstva, nego kao izjava o ustupanju svog nasljednog dijela (st. 2. istog članka).

9. Uvidom u spis utvrđeno je da je ostaviteljica pisanom vlastoručnom oporukom sastavljenom pred svjedocima 26. studenog 2000. (l. 6. spisa) svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu ostavila kćerki IĆ.

10. Uvidom u priloženi zemljišno knjižni izvadak (l. 22) utvrđeno je da je kao suvlasnik 54/648 dijela predmetne nekretnine upisana UĆ, [adresa].

11. Uvidom u izvadak prijepis posjedovnog lista 804 k. o. [katastarska općina] (l. 22 spisa) utvrđeno je da je da je UĆ, NĆ, r. ŽĆ, [adresa] upisna kao suposjednica 2/12 dijela k.č.br. D 787/1 oranica Grbavka u Tlakama površine 4575 m2.

12. Uvidom u priloženo rješenje o nasljeđivanju ovog suda posl.br. O-290/2005 od 26. rujna 2005. da je ostavina iza pokojnog NĆ raspoređena njegovim nasljednicama proglašene supruga HĆ i kćer ĆĆ te da je ostavina raspoređena na temelju sporazuma.

13. Podneskom od 18. svibnja 2026. nasljednica je dopunila prijedlog dostavljajući nasljedničke izjave kojom se HĆ odriče nasljedstva u korist svoje kćeri ĆĆ koja je prihvatila nasljedstvo iza ostaviteljice

14. Slijedom navedenog, kako iz priloženih isprava i stanja spisa proizlazi da predmetna nekretnina predstavlja naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice te obzirom da je ostaviteljica svu svoju imovinu oporučno ostavila sada pokojnom NĆ čiji nasljednici su se sporazumjeli o raspoređivanju te imovine , to je valjalo, bez održavanja ročišta, naknadno pronađenu imovinu utvrđenu u točki I. izreke na temelju oporuke i zakona raspodijeliti nasljedniku na način određen u točki II. izreke rješenja temeljem čl. 228. ZN-a i čl. 235 st 2. ZN-a

15. Točka III. izreke ovog rješenja temelji se na čl. 229. ZN-a u svezi sa čl 230. ZN-a.

U Samoboru 5. lipnja 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.

DNA:

1. ĆĆ uz nalog za uplatu s.p. na rj. NPI (VPS-1.524,00 eura)

2. HĆ

3. Porezna uprava Samobr po pravomoćnosti

4. zk odjel Samobor po pravomoćnosti