Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-588/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. HT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/25-4/15966, Urbr. 511-19-43-25-1 od 04. prosinca 2025. temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, 05. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H, rođena **.**.1962., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, razvedena, majka jednog djeteta, umirovljenica, sa mjesečnim primanjima od 457,00 eura, nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što je dana 02. prosinca 2025. oko 03,05 sati u Ivanić-Gradu u Vulinčevoj ulici upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] izvršila radnju pretjecanja vozila ispred obilježenog pješačkog prijelaza,

II čime je okr. počinila prekršaj iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura

IV Okr. se temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

V Novčanu kaznu okr. je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 04. prosinca 2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. HT zbog prekršaja iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je u svojoj obrani izjavila da se kretala iz smjera [adresa] prema centru Ivanić-Grada, a ispred nje kretalo se kombi vozilo i to veoma polako te je dolaskom do raskrižja sa etanskom cestom, koje raskrižje je veoma široko, pomakla vozilo u lijevo da vidi kreće li se neko vozilo ispred kombi vozila, a budući da nije pretekla je kombi vozilo jer drugih vozila u raskrižju nije bilo. Žao joj je što je počinila prekršaj, nije nikada kažnjavana, mirovina joj je mala, a korištenje vozila neophodno joj je jer živi daleko od centra mjesta pa moli da joj se ne izriče zaštitna mjera i da joj se kazna ublaži.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju u kojem je policijski službenik naveo da je okr. izvršila radnju pretjecanja vozila ispred obilježenog pješačkog prijelaza.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okriv. počinila prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašena krivom i kažnjena, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena, odnosno veoma blaga novčana kazna s obzirom da prekršajem nisu prouzročene posljedice, a okr. do sada nije kažnjavana , te je uzeto u obzir imovno stanje okr. pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

5. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.

U Ivanić-Gradu, 05. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.