REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2302/2025
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZG, zastupan po branitelju Emanuelu Garankiću, odvjetniku iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 84. stavak 1., kažnjivo prema članku 228. stavak 2. u svezi stavka 1. podstavak 18., članka 12. stavak 3., kažnjivo prema članku 228. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o radu (Narodne novine broj: 93/14., 127/17., 98/19., 151/22. i 64/23.) i članka 108. stavak 7., kažnjivo prema članku 172. stavak 2. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj: 157/13. – 84/21.), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/24-01/3623, urbroj: 443-02-02-11-25-6 od 23.1.2025., 5. lipnja 2026., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o je
Okrivljenik:
ZG, bez nadimka, od oca Z i majke E, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1990. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju trgovac, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v j e
I. što je inspekcijskim nadzorom nad poslovanjem ZG, vl. [obrt], obrta za prijevozništvo, proizvodnju i prodaju, Višnjan, Deklevi 8, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: [matični broj osiguranika], dana 21. studenog 2024. u caffe baru „YES“ u trgovačkom centru STOP SHOP Pazin, Ulica Istarskih narodnjaka 17, dana 2., prosinca 2024. u službenim prostorijama DIRH Rijeka, Lošinjska 16 i saslušanjem radnice EG u svojstvu svjedoka dana 12. rujna 2024. u caffe baru „YES“ u trgovačkom centru STOP SHOP u Labinu, Šrtmac 303, te uvidom u dostavljenu dokumentaciju, utvrđeno da: 1. radnici ŽG, rođena **.**.1995. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka R. Hrvatske, prebivalište [adresa], koja je za okrivljenog obavljala poslove vozačice - dostavljačice, temeljem ugovora o radu na određeno vrijeme sklopljen dana 04.09.2023.g., ugovora o radu na određeno vrijeme sklopljen dana 01.10.2023.g. te ugovora o radu na neodređeno vrijeme sklopljen dana 01.01.2024.g ugovora, nije omogućio korištenje godišnjeg odmora za kalendarsku godinu 2023. (4 dana) najkasnije do 30. lipnja 2024. godine, a što je razvidno iz evidencije radnih sati i obračuna isplaćenih plaća za mjesec rujan 2023. godine i travanj 2024., za radnicu TG, time je postupio protivno članku 84. stavak 1. Zakona o radu, kažnjivo prema članku 228. stavku 2. u svezi stavka 1. podstavak 18. istog Zakona,
2. s radnicom EG, rođena **.**.1995. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka R. Hrvatske, prebivalište [adresa], kao poslodavac u Višnjanu, dana 04.09.2023. godine sklopio ugovor o radu na određeno vrijeme za zasnivanje radnog odnosa čiji prestanak nije bio unaprijed utvrđen objektivnim razlozima zamjene privremeno nenazočnog radnika, izvršenjem određenog posla koje je ograničeno rokom ili nastupanjem određenog događaja i kao poslodavac u Višnjanu dana 01.10.2023. godine sklopio ugovor o radu na određeno vrijeme za zasnivanje radnog odnosa čiji prestanak nije bio unaprijed utvrđen objektivnim razlozima zamjene privremeno nenazočnog radnika, izvršenjem određenog posla koje je ograničeno rokom ili nastupanjem određenog događaja, budući su sklopili: Ugovor o radu na određeno vrijeme, sklopljen u Višnjanu dana 04.09.2023., s ugovorenim početkom rada 04.09.2023. i trajanjem do 30.9.2023. za poslove: vozačica - dostavljačica i Ugovor o radu na određeno vrijeme, sklopljen u Višnjanu dana 01.10.2023., s ugovorenim početkom rada 01.10.2023. i trajanjem do 31.12.2023. za poslove: vozačica – dostavljačica,
time je postupio protivno članku 12. stavak 3. Zakona o radu, kažnjivo prema članku 228. stavku 2. u svezi stavka 1. točka 1. istog Zakona,
3. nije za radnicu TG, rođena **.**.1995. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka R. Hrvatske, prebivalište [adresa], unio točne podatke u dokumentaciju dostavljenu u matičnu evidenciju Hrvatskog Zavoda za mirovinsko osiguranje, na način da je radnicu TG odjavio sa obveznog mirovinsko osiguranje s razlogom prestanka svojstva osiguranika „Izvanredni otkaz poslodavca (članak 116. ZOR) 31 ” umjesto „Redoviti otkaz radnika”
time je postupio protivno članku 108. stavak 7. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo prema članku 172. stavku 2. točka 2. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa,
p r i m j e n j u j e za prekršaj pod 1 novčana kazna u iznosu od 530,00 (petsto trideset) eura,
za prekršaj pod 2 novčana kazna u iznosu od 530,00 (petsto trideset) eura, za prekršaj pod 3 novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
te se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 1.190,00 (tisuću sto devedeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ZG, zbog prekršaja iz članka 84. stavak 1., kažnjivo prema članku 228. stavak 2. u svezi stavka 1. podstavak 18., članka 12. stavak 3., kažnjivo prema članku 228. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o radu (Narodne novine broj: 93/14., 127/17., 98/19., 151/22. i 64/23.) i članka 108. stavak 7., kažnjivo prema članku 172. stavak 2. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret pod dva i tri, a smatra da nije počinio prekršaj pod 1 jer je radnici ŽG isplatio naknadu za neiskorišteni godišnji odmor 3.12.2024.
3. Provedeni su dokazi o zapisniku o ispitivanju svjedoka EG, čitanjem zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 21.11.2024. i 2.12.2024., obračun isplaćene plaće, evidenciju radnog vremena, ugovore o radu za TG te evidenciju o kažnjavanju za okrivljenika.
4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret.
5. Nije prihvaćena obrana okrivljenika u djelu u kojem navodi da je radnici ŽG isplaćena naknada za neiskorišteni godišnji odmor te da ga zbog toga treba osloboditi optuže za prekršaj pod jedan iz razloga što je ta naknada isplaćena nakon inspekcijskog nadzora i odnosi se na godišnji odmor za 2023. godinu te je ta naknada trebala biti isplaćena do 30. lipnja 2024. do kada je radnica imala pravo iskoristit godišnji odmor za 2023. A naknada je isplaćena 3. prosinca 2024. godine.
6. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo loše imovno stanje okrivljenika, a kao otegotna okolnost njegovo dosadašnje kažnjavanje. 8. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
9. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik ZG dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (stotinu) eura.
U Poreču-Parenzo, 5. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
