K-432/2021-33

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Ivani Peronja, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sunčice Jaman, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika pod 1) NE i dr., zbog kaznenih djela iz članka 228. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – u daljnjem tekstu: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem K-DO-272/2017 od 10. ožujka 2017., nakon javno održane rasprave i zaključene rasprave 1. lipnja 2026. u nazočnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, ŠE, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

1)

Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu broj: K- 259/2017 od 14. veljače 2020. protiv okrivljenika pod 1) NE i okrivljene pod 2) ZE stavlja se izvan snage.

2)

OKRIVLJENICI:

POD 1) NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i HE, rođene IE, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  na  adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 530,89  EUR-a,  neoženjen,  otac  jednog maloljetnog  djeteta,  pismen,  sa  završenom srednjom ugostiteljskom školom, lošeg imovnog stanja,  bez  imovine,  bez  čina,  neodlikovan, osuđivan, POD 2) ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći VE i KE, rođene Š, rođena **.**.1987.  u [adresa], s prebivalištem u [adresa]  court  127,  državljanka Republike  Hrvatske,  ekonomski  tehničar, zaposlena,  s  mjesečnim  primanjima  od  oko 345,07  EUR-a,  neudana,  majka  jednog maloljetnog  djeteta,  pismena,  sa  završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovana, osuđivana,

k r i v i  s u

I.

prvookrivljeni NE i drugookrivljena ZE,

1. što su dana 15. prosinca 2016. oko 16,00 sati u Kaštel Sućurcu, Pape Ivana Pavla II broj 3, u trgovačkom centru "Metro cash and carry", zajednički i dogovorno sa VE i IE, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste, uzeli, odnijeli i za sebe zadržali dva koluta paškog sira " Z" i dva koluta paškog sira "Paška sirana", vlasništvo trgovačkog društva "Metro cash and carry", sveukupne vrijednosti 2.714,16 kuna, oštetivši time navedeno trgovačko društvo za naznačeni iznos novca,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

prvookrivljeni NE,

2. što je dana 30. prosinca 2016. u Kaštel Sućurcu, Pape Ivana Pavla II broj 3, u trgovačkom centru "Metro cash and carry", zajednički i dogovorno sa IE i DE, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, uzeo, odnio i za sebe zadržao tri koluta paškog sira "Gligora" i jedan kolut paškog sira "Paška sirana", vlasništvo trgovačkog društva "Metro cash and carry", sveukupne vrijednosti 2.638,28 kuna, oštetivši time navedeno trgovačko društvo za naznačeni iznos novca,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

prvookrivljeni NE i drugookrivljena ZE

3. što su u vremenskom razdoblju od 02. siječnja 2017. do 11. siječnja 2017. u Zadru, Murvica IV broj 2, u trgovačkom centru "Metro cash and carry", zajednički i dogovorno sa VE, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste, u tri navrata uzeli, odnijeli i za sebe zadržali devet kolutova paškog sira "Paška sirana" i pet kolutova paškog sira "Gligora", vlasništvo trgovačkog društva "Metro cash and carry", sveukupne vrijednosti 8.711,56 kuna, oštetivši time navedeno trgovačko društvo za naznačeni iznos novca,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

prvookrivljeni NE i drugookrivljena ZE

4. što su dana 20. siječnja 2017. u Kaštel Sućurcu, Pape Ivana Pavla II broj 3, u trgovačkom centru "Metro cash and carry", zajednički i dogovorno sa VE, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste, uzeli, odnijeli i za sebe zadržali jedan kolut paškog sira "Paška sirana", jedan kolut paškog sira "Gligora" i jedno vakumirano pakiranje drniškog pršuta "Dimes", vlasništvo trgovačkog društva "Metro cash and carry", sveukupne vrijednosti 1.351,82 kuna, oštetivši time navedeno trgovačko društvo za naznačeni iznos novca,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

II. čime su u stjecaju počinili i to prvookrivljeni NE četiri kaznena djela protiv imovine - krađom - djela opisana i kažnjiva po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, od čega jedno kazneno djelo u vezi s čl. 52. istog Zakona, sve u vezi s čl. 51. Kaznenog zakona, a drugookrivljena ZE tri kaznena djela protiv imovine - krađom - djela opisana i kažnjiva po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, od čega jedno kazneno djelo u vezi s čl. 52. istog Zakona, sve u vezi s čl. 51. Kaznenog zakona.

III. Nakon toga se okrivljeniku pod 1) NE, prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo i to kako slijedi:

- za svako od tri počinjena kaznena djela iz čl. 218. stavak 1. KZ/11 iz toč. 1., 2. i 4. izreke, temeljem čl. 218. stavak 1. KZ/11 - kazna zatvora u trajanju od po 4 (četiri) mjeseca,

- za kazneno djelo iz čl. 218. stavak 1. u svezi čl. 52. KZ/11 iz toč. 3. izreke, temeljem čl. 218. stavak 1. u svezi čl. 52. KZ/11 - kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

[adresa]) NE, temeljem odredbe čl. 218. st. 1. u vezi čl. 52. i čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

V. Nakon toga se okrivljeniku pod 1) NE , na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik pod 1) NE osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

VI. Nakon toga se okrivljenoj pod 2) ZE, prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo i to kako slijedi:

- za svako od dva počinjena kaznena djela iz čl. 218. stavak 1. KZ/11 iz toč. 1. i 4. izreke, temeljem čl. 218. stavak 1. KZ/11 - kazna zatvora u trajanju od po 4 (četiri) mjeseca,

- za kazneno djelo iz čl. 218. stavak 1. u svezi čl. 52. KZ/11 iz toč. 3. izreke, temeljem čl. 218. stavak 1. u svezi čl. 52. KZ/11 - kazna zatvora u trajanju

od 5 (pet) mjeseci.

[adresa]) ZE, temeljem odredbe čl. 218. st. 1. u vezi čl. 52. i čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

VIII. Nakon toga se okrivljenoj pod 2) ZE, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je okrivljena pod 2) ZE osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

IX. Na temelju članka 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), dužni su okrivljenici pod 1) NE i pod 2) ZE na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku trgovačkom društvu METRO d.o.o. iznos od po 373,34 EUR (tristosedamdesettrieuratridesetčetiricenta) svaki, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, dok se za preostali zatraženi a nedosuđeni iznos oštećenik upućuju u parnicu.

X. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenici pod 1) NE i pod 2) ZE dužni su platiti troškove kaznenog postupka u paušalnim iznosima od po 100,00 EUR (stoeura) svaki, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu, pod poslovnim brojem K-DO-272/2017 od 10. ožujka 2017. godine, protiv okrivljenika pod 1) NE, pod 2) ZE i dr., zbog kaznenih djela iz članka 228. st. 1. i dr. KZ/11, te je predložilo da ovaj sud na temelju članka 541.

ZKP/08 izda kazneni nalog.

1.1. Sud je prihvatio navedeni prijedlog optužbe te je donio presudu posl. br. K-259/2017 od 14. veljače 2020. kojom je protiv okrivljenika izdao kazneni nalog.

1.2. Budući da su okrivljenici pod 1) NE i pod 2) ZE pravovremeno protiv naprijed navedene presude podnijeli prigovor, to je sud u odnosu na imenovane okrivljenike pod 1) i pod 2) proveo postupak, nakon okončanja kojeg je kazneni nalog u odnosu na iste stavljen izvan snage sukladno čl. 544. st. 1. ZKP/08.

2. Oštećenik trgovačko društvo METRO d.o.o. postavio je u ovom postupku imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 1.866,72 EUR (listovi 139 spisa).

3. Rasprava od 1. lipnja 2026. je održana u nenazočnosti okrivljenika pod 1) NE i pod 2) ZE u smislu članka 404. st. 5. ZKP/08, kojima se poziv za raspravu nije mogao uručiti na niti jednu adresu koja se nalazi u spisu.

3.1. Ovaj sud je ocijenio kako prisustvo okrivljenika pod 1) NE i pod 2) ZE nije nužno na raspravi kada je ista zaključena, a iz razloga jer su tijekom postupka isti ispitani i iznijeli su svoju obranu.

3.2. S tim u svezi, ovaj sud je izvršio provjeru adrese okrivljenika putem MUP RH, PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta , te je izviješten kako je za okrivljenikom pod 1) NE raspisano više potraga kao i tjeralica Županijskog suda u Splitu broj K-US-1/2017-90 gdje je imenovanom okrivljeniku pod 1) određen istražni zatvor (list 260 spisa). Nadalje, ovaj sud je od Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove (list 243 spisa), obaviješten kako okrivljena pod 2) ZE više ne boravi na ranije prijavljenoj adresi u Kaštel Kambelovcu, Kralja Krešimira 14 a, već da ima prijavljenu adresu stanovanja u [adresa]. Obzirom na sve ranije navedeno, da okrivljena pod 2) ZE nije u spis dostavila adresu na kojoj boravi, te da su okrivljenici pod 1) NE i pod 2) ZE ranije ispitani, a sud je na sve načine pokušao stupiti u kontakt sa naprijed imenovanim okrivljenicima, tako da je ovaj sud procijenio kako njihova nazočnost nije nužna na raspravi.

4. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je DE.

4.1. Potom su u dokazne svrhe, na temelju odredbe članka 329. st. 3. ZKP/08, pročitani i pregledani: računi/otpremnice trgovačkog društva METRO CASH & CARRY d.o.o. (list 6-10), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Kaštela od 13. siječnja 2017. (list 12), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Kaštela broj: 0967919 od 13. siječnja 2017. (list 13), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Kaštela od 17. siječnja 2017. (list 18), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela broj: 0967920 od 17. siječnja 2017. (list 19), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela od 20. siječnja 2017. (list 22), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela broj: 1043307 od 20. siječnja 2017. (list 23), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela od 20. siječnja 2017. (list 24), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela broj: 0967921 od 20. siječnja 2017. (list 25), zapisnici o pretrazi doma i drugih prostora Policijske postaje Kaštela od 21. siječnja 2017. (list 36-44), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske postaje Kaštela od 21. siječnja 2017. (list 45-50), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske postaje Kaštela od 21. siječnja 2017. (list 52-57) te DVD snimci nadzornih kamera društva METRO CASH & CARRY d.o.o. (list 78-81).

4.2. U dokazne svrhe, na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08, uz suglasnost stranaka, pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka - oštećenika ME od 27. veljače 2017. (list 138-139).

4.3. Na kraju dokaznog postupka, a prije uzimanja obrane okrivljenika, pregledani su i pročitani izvaci iz kaznene evidencije za okrivljenika pod 1) NE i pod 2) ZE od 1. lipnja 2026.

4.4. Nazočne stranke nisu imale primjedbi na tijek dokaznog postupka, niti drugih dokaznih prijedloga.

5. Iznoseći obranu u prethodnom postupku (listovi 95-99 spisa) okrivljenik pod 1) NE je u cijelosti priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela na način kako mu se to stavlja na teret predmetnom optužnicom. U bitnome je izjavio da je predmetne sireve uzeo sa stalaže oštećenog trgovačkog društva, a prethodno da je skinuo barkodove sa istih. Dio otuženih sireva je odnio u bar, a dio da je odnio kod sebe kući. Prilikom počinjenja predmetnih kaznenih djela koristio je svoje vozilo marke Ford Focus, a sa njim su u počinjenju sudjelovale osobe koje su navedene u optužnom aktu. Svjestan je da su postavljene snimke nadzornih kamera u oštećenom trgovačkom centru. Žao mu je zbog počinjenih kaznenih djela, zbog istih se iskreno kaje te je obećao ta tako nešto više nikada neće ponoviti.

6. Iznoseći obranu u prethodnom postupku (listovi 95-99 spisa) okrivljena pod 2) ZE je u cijelosti priznala počinjenje predmetnih kaznenih djela na način kako joj se to stavlja na teret predmetnom optužnicom. Predmetne sireve je stavljala ispod jakne i potom ih iznosila van. Dio sireva bi njezin nevjenčani suprug NE odnio u svoj caffe bar „Chicago“, a dio bi zadržali za sebe i kući pojeli. Žao joj je zbog počinjenih kaznenih djela, zbog istih se iskreno kaje te je obećala ta tako nešto više nikada neće ponoviti, ovo tim više jer je majka malodobnog djeteta.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno kako su okrivljenici pod 1) NE i pod 2) ZE počinili kaznena djela krađe iz članka 228. st. 1. i dr. KZ/11, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci presude.

8. Tijekom ovog postupka nije bilo spornih činjenica, kako zbog toga što okrivljenici pod 1) i pod 2) u potpunosti priznaju inkriminirane učine, tako i zbog toga što materijalni i drugi dokazi na kojima se temelji optužba, a naročito snimka video nadzora, iskaz ispitanog svjedoka ME te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, kao i drugi dokazi pobrojani u odlomku 4., upućuju na pravilnost i potpunost priznanja okrivljenika.

9. Stoga, na temelju navoda obrane okrivljenika te ostalih dokaza koji se nalaze u spisu i koje je ovaj sud izveo tijekom dokaznog postupka te ocjenjujući dokaze zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra kako je činjenično stanje nedvojbeno utvrđeno odnosno da su okrivljenici pod 1) NE i pod 2) ZE radnjama opisanim pod točkom I. izreke, s namjerom da tuđe pokretne stvari oduzmu drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, u stjecaju počinili i to prvookrivljeni NE četiri kaznena djela protiv imovine - krađom - djela opisana i kažnjiva po čl. 228. st. 1. KZ/11, od čega jedno kazneno djelo u vezi s čl. 52. istog Zakona, sve u vezi s čl. 51. KZ/11, a drugookrivljena ZE tri kaznena djela protiv imovine - krađom - djela opisana i kažnjiva po čl. 228. st. 1. KZ/11, od čega jedno kazneno djelo u vezi s čl. 52. istog Zakona, sve u vezi s čl. 51. KZ/11, na način kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

10. Nakon provedenog dokaznog postupka utvrđeno je kako su prvookrivljeni NE i drugookrivljena ZE dana 15. prosinca 2016. oko 16,00 sati u Kaštel Sućurcu, Pape Ivana Pavla II broj 3, u trgovačkom centru "Metro cash and carry", zajednički i dogovorno sa VE i IE, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste, uzeli, odnijeli i za sebe zadržali dva koluta paškog sira "Gligora" i dva koluta paškog sira "Paška sirana", vlasništvo trgovačkog društva "Metro cash and carry", sveukupne vrijednosti 2.714,16 kuna, oštetivši time navedeno trgovačko društvo za naznačeni iznos novca .

10.1. Dalje je utvrđeno da je prvookrivljeni NE dana 30. prosinca 2016. u Kaštel Sućurcu, Pape Ivana Pavla II broj 3, u trgovačkom centru "Metro cash and carry", zajednički i dogovorno sa IE i DE, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, uzeo, odnio i za sebe zadržao tri koluta paškog sira "Gligora" i jedan kolut paškog sira "Paška sirana", vlasništvo trgovačkog društva "Metro cash and carry", sveukupne vrijednosti 2.638,28 kuna, oštetivši time navedeno trgovačko društvo za naznačeni iznos novca .

10.2. Nadalje, u postupku je utvrđeno da su prvookrivljeni NE i drugookrivljena ZE u vremenskom razdoblju od 02. siječnja 2017. do 11. siječnja 2017. u Zadru, Murvica IV broj 2, u trgovačkom centru "Metro cash and carry", zajednički i dogovorno sa VE, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste, u tri navrata uzeli, odnijeli i za sebe zadržali devet kolutova paškog sira "Paška sirana" i pet kolutova paškog sira "Gligora", vlasništvo trgovačkog društva "Metro cash and carry", sveukupne vrijednosti 8.711,56 kuna, oštetivši time navedeno trgovačko društvo za naznačeni iznos novca.

10.3. Nastavno, utvrđeno je i da su prvookrivljeni NE i drugookrivljena ZE dana 20. siječnja 2017. u Kaštel Sućurcu, Pape Ivana Pavla II broj 3, u trgovačkom centru "Metro cash and carry", zajednički i dogovorno sa VE, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste, uzeli, odnijeli i za sebe zadržali jedan kolut paškog sira "Paška sirana", jedan kolut paškog sira "Gligora" i jedno vakumirano pakiranje drniškog pršuta "Dimes", vlasništvo trgovačkog društva "Metro cash and carry", sveukupne vrijednosti 1.351,82 kuna, oštetivši time navedeno trgovačko društvo za naznačeni iznos novca .

11. Prema ocjeni ovog suda okrivljenik pod 1) NE i okrivljena pod 2) ZE su biće utuženih kaznenog djela ostvarili s izravnom namjerom budući da su bili svjesni svih obilježja predmetnih kaznenih djela i htjeli su njihova ostvarenja, dok njihova ubrojivost tijekom postupka uopće nije bila sporna, a ujedno su, kao odrasle poslovno sposobne osobe bili svjesni protupravnosti svojih djela čime su ostvarili sve elemente skrivljenog postupanja.

12. Stoga su okrivljenici pod 1) NE i okrivljena pod 2) ZE krivi zbog počinjenja kaznenih djela opisanih u izreci.

13. Nakon što je utvrđeno da su okrivljenici pod ) NE i okrivljena pod 2) ZE počinili kaznena djela za koje se terete, valjalo je donijeti odluku o kazneno-pravnoj sankciji, uzimajući u obzir sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene na strani imenovanih okrivljenika, a koje su od značaja za donošenje ove odluke.

13.1. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je okrivljenicima pod 1) NE i okrivljenoj pod 2) ZE kao olakotnim cijenio cjelovito priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo žaljeno i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, iskazanu motiviranost da svoje ponašanje usklade sa općeprihvaćenim pravilima ponašanja, nezainteresiranost oštećenika za njihov kazneni progon te činenicu da su roditelji malodobnog djeteta o kojem skrbe .

13.2. S druge strane, sud je okrivljenicima pod 1) NE i okrivljenoj pod 2) ZE u otegotnom smislu cijenio njihovu raniju višestruku kaznenu osuđivanost zbog istovjetnog kaznenog djela koje je predmet ovog postupka (listovi 292-295 spisa).

13.3. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjena kaznena djela, zaključeno je kako za ostvarenje svrhe kažnjavanja u odnosu na okrivljenike pod 1) NE i pod 2) ZE, nije nužno izvršenje zatvorske kazne, već je sud uvjerenja da se svrha kažnjavanja u odnosu na njih može ostvariti uvjetnom osudom.

13.4. Stoga je okrivljeniku pod 1) NE, prethodno utvrdio kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo i to za svako od tri počinjena kaznena djela iz čl. 218. stavak 1. KZ/11 iz toč. 1., 2. i 4. izreke, temeljem čl. 218. stavak 1. KZ/11

- kaznu zatvora u trajanju od po 4 (četiri) mjeseca te za kazneno djelo iz čl. 218. stavak 1. u svezi čl. 52. KZ/11 iz toč. 3. izreke, temeljem čl. 218. stavak 1. u svezi čl. 52. KZ/11 - kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci. [adresa]) NE, temeljem odredbe čl. 218. st. 1. u vezi čl. 52. i čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a nakon čega je okrivljeniku pod 1) NE, na temelju čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik pod 1) NE osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo. 13.5. Nakon toga je sud okrivljenoj pod 2) ZE, prethodno utvrdio kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo i to za svako od dva počinjena kaznena djela iz čl. 218. stavak 1. KZ/11 iz toč. 1. i 4. izreke, temeljem čl. 218. stavak 1. KZ/11 - kaznu zatvora u trajanju od po 4 (četiri) mjeseca te za kazneno djelo iz čl. 218. stavak 1. u svezi čl. 52. KZ/11 iz toč. 3. izreke, temeljem čl. 218. stavak 1. u svezi čl. 52. KZ/11 - kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci. [adresa]) ZE, temeljem odredbe čl. 218. st. 1. u vezi čl. 52. i čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, nakon čega je okrivljenoj pod 2) ZE, na temelju čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je okrivljena pod 2) ZE osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

13.6. Sud očekuje da će se ovakvim sankcijama utjecati prije svega na okrivljenike da ubuduće više ne čine kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

14. Na okrivljenike je primijenjen materijalni zakon koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenih djela – Kazneni zakon (Narodne novine br. 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15), obzirom da naknadne izmjene Kaznenog zakona nisu blaže za okrivljenike u pogledu sankcije, stoga je primijenjen zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenih djela.

15. Oštećenik trgovačko društvo METRO d.o.o. postavio je u ovom postupku imovinskopravni zahtjev za naknadu štete (listovi 139 spisa). Obzirom na navedeno, a na temelju članka 158. st. 1. i 2. ZKP/08, ovaj sud je odlučio kako su okrivljenici pod 1) NE i pod 2) ZE na ime imovinskopravnog zahtjeva dužni isplatiti oštećeniku trgovačkom društvu METRO d.o.o. iznos od po 373,34 EUR (tristosedamdesettrieuratridesetčetiricenta) svaki, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, dok je u preostalom dijelu imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućen u parnicu, obzirom da je u postupku utvrđeno kako je u počinjenju predmetnih kaznenih djela sudjelovalo više osoba.

16. Prema čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 troškovi postupka predstavljaju i paušalnu svotu, a u konkretnom slučaju ovaj sud je paušalnu svotu za okrivljenike pod 1) NE i pod 2) ZE odmjerio u iznosu od po 100,00 (sto) EUR svaki.

16.1. S obzirom da su okrivljenici pod 1) NE i pod 2) ZE proglašeni krivima, te prema navodima svoje obrane imaju redovna mjesečna primanja, sud ih je, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, obvezao snositi troškove kaznenog postupka u paušalnim iznosima od po 100,00 (sto) EUR svaki, koji su određeni uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka, te imovno stanje okrivljenika, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Split, 5. lipnja 2026.

1 0

SUDAC

Ivana Peronja

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku pod 1) NE,

-okrivljenoj pod 2) ZE,

- ODO-u u Splitu,

- oštećeniku,

- u spis.