Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-6405/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐE i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, br. 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/25-5/9635, ur. broj: 511-12-28-25-1 od 25. travnja 2025., 5. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
protiv okrivljenika:
ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i
ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
na temelju članka 181. točke 1. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi 13. travnja 2025. u 20,50 sati u Kaštel Kambelovcu, Trg D. Britvića 13, narušavali javni red i mir time što je ĐE vikao i galamio na ZE nakon čega ga je udario desnom rukom u predjelu prsnog koša, dok je ZE vikao i galamio te povukao ĐE za jaknu te ga gurnuo, uslijed čega je udario glavom u stup,
pa da bi time počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenike se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. U činjeničnom opisu djela koje je predmet optužbe nema naznake da je počinjeno na javnom mjestu. Iz anagrafske oznake (adrese) nije vidljivo je li se događaj odvio na otvorenom ili u zatvorenom (ograđenom) prostoru. Za postojanje prekršaja protiv javnog reda i mira potrebno je naznačiti u činjeničnom opisu da je predmet optužbe djelo koje je počinjeno na javnosti dostupnom mjestu, što se pukom naznakom adrese ne postiže. Bez te naznake, djelo opisano u optužnom prijedlogu može eventualno sadržavati obilježja kaznenog djela (članak 117. Kaznenog zakona), bez obzira na to što nema naznake tjelesnih ozljeda jer se ne navodi ni da one nisu nastale. Usp. Zinaić protiv Hrvatske, br. 35519/21 od 5. veljače 2026., odlomak 9. Tjelesni integritet osobe štiti se u kaznenom postupku, a za zaštitu javnog reda i mira u prekršajnom postupku potrebno je najprije da tužitelj tvrdi da se događaj odvio na javnom mjestu, što ovdje nije slučaj, pa za suđenje nije nadležan sud u prekršajnom postupku.
3. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Kaštelima 5. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
