Poslovni broj: Pp-1676/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika MT, zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik Klasa: 211-07/26-5/4966, Urbroj: 511-03-07-26-1 od 27. veljače 2026. godine, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: MT, OIB: [osobni identifikacijski broj] od oca pok. M i S rođ. H, rođen **.**.1989., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], trgovac, nezaposlen, imovno stanje loše, neoženjen, bez djece, državljanin HR, nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 26. veljače 2026. godine oko 19:10 sati u predvorju zgrade poslovnog centra Atlant, a nakon što ga je portir ST obavijestio da ne može koristiti wc, vikao na portira te mu više puta opsovao majku, a potom ga štapom za slijepe osobe udario dva puta u leđa, nakon čega je izašao iz zgrade te na ulici nastavio vikati i psovati ST majku četničku te glasno vikao i mahao rukama u čemu su ga zatekli policijski djelatnici

II. dakle što se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se pa mu se, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 700,00 /sedamsto/ eura.

IV. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je zadržan u Policijskoj postaji Dubrovnik kao 2 (dva) dana zatvora, a što predstavlja iznos od 79,64 eura pa okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti iznos od 620,36 eura.

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova postupka iz čl.138. st.2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Proveden je žurni prekršajni postupak, u skladu s odredbom čl.221. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik kao uhićenik doveden u ovaj sud.

3. Okrivljenik, koji je osoba oštećenog vida, budući da lijevo oko nema, a na desno vidi samo 5% te se u hodu služi štapom za slijepe, iznoseći obranu navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. On je kritičnog dana u večernjim satima došao u Atlant centar jer je imao potrebu pomokriti se. Zamolio je portira na ulazu da mu pomogne doći do wc -a budući je slijep i nije znao gdje se u tom objektu nalazi wc. Portir mu je odgovorio da u wc-u nema vode pa da ga ne može pustiti. Budući je imao jaku potrebu za mokrenjem krenuo je dalje misleći zamoliti nekoga da mu pomogne pronaći wc. Osjetio je da taj čovjek s kojim je prethodno komunicirao ide iza njega i pored njega, što mu je stvorilo nelagodu. Želeći osloboditi prostor oko sebe činio je kružne pokrete štapom te ne zna je li pritom tog čovjeka dotaknuo štapom, ali sigurno ga nije namjerno udario. Došlo je do svađe među njima te su obojica vikali jedan na drugoga. Nije siguran je li mu opsovao majku, ali neke psovke mu je uputio.

4. Proveden je dokazni postupak u kome su pročitani iskazi svjedoka ST i HT te pregledani podaci o kažnjavanosti okrivljenika.

5. U svom iskazu ST navodi da je bio na portirnici u zgradi Atlant centar kad je prišla njemu nepoznata muška osoba koja je u desnoj ruci nosila bijeli štap. Pamti da je prethodno dolazio 7-8 puta u istu zgradu. Kad je došao do portirnice pitao ga je dopuštenje da ode u wc te mu je svjedok rekao da wc nije u funkciji. Na to je taj nepoznati muškarac počeo vikati i psovati mu majku i to je ponovio nekoliko puta. Svjedok ga je upozorio da ne psuje majku i približio mu se. Taj neznanac je tad podigao štap i zamahnuo prema njemu dva puta, svjedok se počeo kretati ali je tada dobio dva udarca u leđa. Taj nepoznati muškarac je i dalje vikao, govorio da je slijep i da je samo došao na wc, a u jednom trenutku mu je opsovao majku četničku.

6. Svjedokinja HT je bila te zgode u zgradi Atlant centra gdje je radila kao čistačica u prizemlju. Primijetila je nekog nepoznatog muškarca, a kojega je i prije viđala u Atlant centru jer je više puta dolazio i pravio probleme . Svaki put bi bio iznimno agresivan što je kod nje izazivalo strah. Dakle, taj nepoznati muškarac je prišao portiru ST i nešto su razgovarali što ona nije čula. Nakon par trenutaka čula je neznanca koji je vikao i u više navrata psovao majku ST, a potom ga je udario štapom u predjelu leđa. I nakon toga je nastavio vikati.

7. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prema podacima Ministarstva pravosuđa - Odjela za prekršajne evidencije od **.**.2026., MT je kažnjavan zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Metkoviću donesenom 10. siječnja 2025. pod brojem Pp-1561/2024.

8. Na temelju tako provedenog postupka smatra se u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude. Okrivljenik ne spori da je kritične zgode došao u Atlant centar da bi se koristio toaletom. Svoje ponašanje u Atlant centru opisuje kao pristojno, a pristojnim opisuje i obraćanje prema portiru ST. Iz iskaza ispitanih svjedoka ST i HT koje su svoje iskaze iznijeli pred djelatnicima policije u skladu sa odredbama Prekršajnog zakona, proizlazi drugačije. Okrivljenik se usuglasio sa čitanjem iskaza svjedoka na ročištu pa se ti iskazi cijene kao dokaz u ovom postupku. Iz iskaza oboje svjedoka proizlazi da im je okrivljenik od ranije poznat kada je dolazio u prostore Atlant centra budući je i ranije običavao praviti probleme. Oboje svjedoka suglasno iskazuju da je okrivljenik, a nakon razgovora sa portirom, počeo vikati i psovati na portira ST te da ga je pri tome udario štapom, kojim se okrivljenik koristi kao pomoć pri hodanju, po leđima.

9. Svojim ponašanjem kritične zgode okrivljenik je u potpunosti ostvario obilježja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime nesporno je da se te zgode okrivljenik u zgradi poslovnog centra Atlant ponašao neprimjereno, da je vikao, vrijeđao portira ST te da ga je udario štapom za slijepce po leđima. Navedene radnje predstavljaju drsko i nepristojno ponašanje. Budući je to ponašanje ostvareno na javnom mjestu, ostvario se i drugi elemenat prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Zgrada Atlant centra, a pogotovo prizemlje te zgrade, nesumnjivo je javno mjesto jer se u prizemlju tog centra nalazi restoran i caffe bar.

10. Zbog svega navedenog okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen.

11. Odlučujući o kazni za počinjeni prekršaj imale su se na umu sve odlučne okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuće cijenjeno je da se radi o okrivljeniku vrlo lošeg imovnog stanja i prilično narušenog zdravlja. Otežavajućim se cijenila činjenica da je okrivljenik povratnik. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

12. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme u kojem je zadržan nakon što je uhićen, kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od 79,64 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 27. veljače 2026. godine u 22:30 sati, te doveden u ovaj sud radi ispitivanja dana 28. veljače 2026. godine u 10:00 sati.

13. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

14. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova ovog postupka budući se cijeni da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika koji je izuzetno lošeg imovnog stanja.

15. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 5. lipnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.