Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-644/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ŽP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb klase: 211-07/26-4/6081, Urbr. 511-19-44-23-2 od 23. siječnja 2026. temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, 5. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž, rođen **.**.1966., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 15.06.2023. oko 10,33 sati na autocesti A3 na dionici Ivanić-Grad, stacionaža 65 km, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru istoka, cestom izvan naselja gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 80 km/h, brzinom od 130 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Laser Cam 4 LE2111, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 117 km/h, što je za 37 km/h veća brzina od dopuštene,

II čime je okr. počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa na temelju čl.43.Prekršajnog zakona

primjenjuje OPOMENA

IV Okriv. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I postaje prometne policije Zagreb je dana 23.01.2026. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. ŽP zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr. dostavila ovom sudu dana 20.05.2026., te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. U dokaznom postupku pročitani su zahtjev I PPP za dostavu podataka o vozaču koji je predmetne zgode upravljao navedenim vozilom, obavijest da je okr. upravljao vozilom i izvješće o počinjenom prekršaju.

3. Po provedenom postupku zaključuje se da je okriv. počinio prekršaj za koji se tereti, no temeljem čl.43. Prekršajnog zakona umjesto kazne izrečena je opomena s obzirom na protek vremena od počinjenja prekršaja, pa je ovaj sud mišljenja da radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija nije potrebno primijeniti kažnjavanje.

4. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Ivanić-Gradu, 5. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Sastav, ovdje.