REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Posl.br. P-114/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Renati Šrekais kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnica Suzana Horvat, odvjetnica u Zagrebu, Nova cesta 82 protiv tužene ĆĆF OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 05. lipnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj OĆF, OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 isplati iznos od 68,44 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i to za razdoblje od 01.01.2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopi koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
- na iznos od 4,12 EUR počev od 24.01.2024. do isplate
- na iznos od 3,70 EUR počev od 23.02.2024. do isplate
- na iznos od 4,97 EUR počev od 23.03.2024. do isplate
- na iznos od 5,24 EUR počev od 21.04.2024. do isplate
- na iznos od 5,53 EUR počev od 23.05.2024. do isplate
- na iznos od 6,08 EUR počev od 22.06.2024. do isplate
- na iznos od 6,66 EUR počev od 21.07.2024. do isplate
- na iznos od 7,64 EUR počev od 24.08.2024. do isplate
- na iznos od 7,64 EUR počev od 22.09.2024. do isplate
- na iznos od 6,24 EUR počev od 24.10.2024. do isplate
- na iznos od 5,53 EUR počev od 23.11.2024. do isplate
- na iznos od 4,20 EUR počev od 24.12.2024. do isplate
- na iznos od 0,89 EUR počev od 23.02.2024. do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženoj OĆF, OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 nadoknadi parnične troškove u iznosu od 144,91 Eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama u skladu sa odredbom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koje teku od 05. lipnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. Ulica grada Vukovara 37, Zagreb u tužbi koju je podnio kod ovoga suda 02.02.2026. protiv tužene ĆĆF navodi da je pravna osoba ovlaštena za isporuku električne enercije , dok je tužena vlasnica i posjednica nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, k. o. [katastarska općina], broj zkul. [broj ZK uloška], ETAŽNO VLASNIŠTVO S NEODREĐENIM OMJEROM, kat. čest. [katastarska čestica] broj D.L. 21 [adresa] površine 933m2 – 2. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E- 2), opisano u zemljišnoknjižnom izvatku koji se dostavlja u privitku. Navodi da je tužena nasljednik je iza pok. ĆĆ, sve temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Marine Dabelić, posl. br. O-6631/21, UPP/OS-72/21 od **.**.2021. Pok. ĆĆ (pravni prednik ovdje tužene) evidentirani je kupac električne energije na obračunskom mjernom mjestu broj 0156710263, na adresi [adresa], 2200667391. Na predmetnoj nekretnini tužitelj po ovom ID (predmetu) ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 68,44 EUR, a što je razvidno iz izvoda iz poslovnih knjiga i analitičke kartice za predmetno mjerno mjesto koji se dostavljaju u privitku ove tužbe, kao i računa za utuženo potraživanje koji se dostavljaju. Budući je tužena vlasnica i posjednica nekretnine na predmetnoj adresi, odnosno nasljednik iza pok. ĆĆ, ista je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, NN 86/15 (dalje u tekstu Opći uvjeti), odnosno sukladno Zakonu o nasljeđivanju, obvezna podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik odnosno suvlasnik ili posjednik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Nadalje, tužitelj ističe kako je iz kartice analitičkog knjigovodstva koja se dostavlja u privitku jasno vidljivo da su po predmetnom ugovornom kontu vršene uplate slijedom čega se u smislu odredbe čl. 262. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ima smatrati da je plaćanjem za isporučene električnu energiju tuženi prihvatio tužiteljevu ponudu za isporučenu električnu energiju, odnosno smatra se da je pozivom na odredbu čl. 252. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ugovor o isporuci / opskrbi. Nadalje, sukladno čl. 31. Općih uvjeta, opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni sljednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti ostavitelja tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik nije ispunio. Ista obveza stjecatelja nekretnine propisana je i novim Pravilnicima i Uvjetima koji se prilažu kao pod II tužbe. U svakom slučaju, tuženi je kao vlasnik odnosno posjednik nekretnine dužan podmiriti predmetno dugovanje u iznosu od 68,44 EUR -a uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate.
Opreza radi, tužitelj upire i na odredbu čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ( ZOO ) kojom je propisano da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršavati svoje obveze i da su odgovorni za njihovo ispunjenje, dok je odredbom čl. 65. st. 1. istog Zakona propisano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze. S time u vezi, a budući da je tuženi kao vlasnik odnosno posjednik predmetne nekretnine u utuženom periodu, ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučene električnu energiju, a koja obveza nije podmirena tužitelju, to je tuženi obvezan utuženi iznos uvećan za zatezne kamate i troškove postupka namiriti tužitelju.
Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka, pa makar i zbog ogluhe, donese slijedeću presudu:
"I. Nalaže se tuženiku IĆF, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 isplati iznos od 68,44 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i to za razdoblje od 01.01.2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopi koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
- na iznos od 4,12 EUR počev od 24.01.2024. do isplate
- na iznos od 3,70 EUR počev od 23.02.2024. do isplate
- na iznos od 4,97 EUR počev od 23.03.2024. do isplate
- na iznos od 5,24 EUR počev od 21.04.2024. do isplate
- na iznos od 5,53 EUR počev od 23.05.2024. do isplate
- na iznos od 6,08 EUR počev od 22.06.2024. do isplate
- na iznos od 6,66 EUR počev od 21.07.2024. do isplate
- na iznos od 7,64 EUR počev od 24.08.2024. do isplate
- na iznos od 7,64 EUR počev od 22.09.2024. do isplate
- na iznos od 6,24 EUR počev od 24.10.2024. do isplate
- na iznos od 5,53 EUR počev od 23.11.2024. do isplate
- na iznos od 4,20 EUR počev od 24.12.2024. do isplate
- na iznos od 0,89 EUR počev od 23.02.2024. do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženom IĆF, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 nadoknadi prouzročene parnične troškove zajedno sa zakonskim zateznim kamatama u skladu sa odredbom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koje teku od dana donošenja prvostupanjske odluke pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe. "
2. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su tuženoj uredno dostavljeni 24.04.2026. te je tužena pritom upozorena da će se, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u navedenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st. 1. toč. 1.- 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).
3. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Iz spisa proizlazi kako su tuženoj tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 24.04.2026. te da tužena u za to određenom roku od 45 dana, nije podnijela odgovor na tužbu, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.
5. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu – rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Marine Dabelić broj O-6631/21, zk izvadak za kčbr. [katastarska čestica] povezan sa suvlasničkim dijelom s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], radni nalog za izmjenu brojila rad baždarenja za potršača ĆĆ, [adresa], izvod iz poslovnih knjiga tužitelja i račune za utuženo razdoblje).
6. Slijedom navedenog, valjalo je sukladno odredbi čl. 331. b ZPP-a odlučiti kao pod toč. I izreke ove presude.
7. Tužitelju su dosuđeni troškovi sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a koji se odnose na troškove jednokratne nagrade po Tbr. 7. toč. 9. -50 bodova Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje: Tarifa), što uz vrijednost boda od 2,00 Eur (Tbr. 50) iznosi 100,00 Eur uz nagradu po Tbr 42 Tarife - od 25% odnosno 25,00 Eura odnosno ukupno 125,00 Eura te trošak sudske pristojbe na tužbu od 13,27 Eura i na presudu zbog ogluhe od 6,64 Eura što iznosi ukupno 144,91 Eura, kako je i odlučeno pod toč. II izreke ove presude.
8. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatezne kamate po stopi određenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, a temeljem čl. 151. st. 3. ZPP-a počam od 05.06.2026. do isplate.
U Zagrebu, 05. lipnja 2026. godine
Sudac:
Renata Šrekais
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženoj
