7.Pp-3838/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SI, zbog prekršaja iz čl. 49. st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),te prekršaja iz čl.12.st.4. i 8. i čl.70.st.1. i 3., uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona, povodom izjavljenog prigovora okrivljenice putem branitelja na izdani obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb , klasa: 211-07/25- 4/132696 od 21. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 05. lipnja 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  je

Temeljem čl.181. toč.5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

Protiv:

Okrivljenice SI, rođ. **.**.1973.g., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupana po punomoći za odvjetnika Hrvoja Matića, odvjetnički ured u Zagrebu, Maksimirska cesta 81

o d b i j a j u s e o p t u ž b e

1. da bi dana 01. lipnja 2023. u 16:00 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom marke Mercedes – Benz, reg. oznake [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom Kranjčevićeve ulice u smjeru juga, a da bi dolaskom do kbr. 16 na dijelu ceste na kojem postoje tri prometne trake, skrenula lijevo preko neisprekidane uzdužne crte na prometnu traku koja se nalazi uz lijevi rub ceste u smjeru kretanja, odnosno na sjevernu kolničku traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera,

čime bi počinila prekršaj iz čl. 49. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49.st.3. cit. Zakona

2. da bi kritične zgode pod toč.1. upravljala osobnim automobilom marke Mercedes – Benz, reg. oznake [registarska oznaka] na dijelu ceste na kojem postoje tri prometne trake, te da bi skrenula lijevo preko neisprekidane uzdužne crte na prometnu traku koja se nalazi uz lijevi rub ceste u smjeru kretanja

čime bi počinila prekršaj iz čl. 12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12.st.8. cit. Zakona

3. da bi kritične zgode pod toč.1. upravljala osobnim automobilom marke Mercedes – Benz, reg. oznake [registarska oznaka], te da bi prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je pretjecala vozilo, iako nakon pretjecanja nije mogla ponovno zauzeti položaj vozilom na onoj prometnoj traci kojom se kretala prije pretjecanja i to bez ometanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu, te da bi tom prilikom na stražnji desni bočni dio njezinog vozila naletio prednjim lijevim dijelom osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao UI, a kretao se južnom kolničkom trakom Kranjčevićeve ulice u smjeru istoka, a u trenutku prometne nesreće zadržavao je smjer kretanja ravno s prometne trake za ravno i desno na prometnu traku za skretanje ulijevo južne kolničke trake Kranjčevićeve ulice

čime bi počinila prekršaj iz čl. 70. st.1. toč. 5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 293. st.1. cit. Zakona, kažnjiv po članku 70.st.3. cit. Zakona

Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. MUP, PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 4/132696 od 21. prosinca 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisan ih u izreci ove presude, kojim je proglašena krivom, izrečena joj je ukupna novčana kazna u iznosu od 840,00 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 40,27 eura. Okrivljenica je na izdani obavezni prekršajni nalog uložila prigovor putem branitelja, pa je predmet dana 12. ožujka 2026. godine dostavljen ovom sudu na nadležni žurni postupak.

2. Naredbom predsjednice ovog suda 48 Su-378/2026 od 27. svibnja 2026. godine ovaj spis je dodijeljen u rad ove sutkinje dana 03. lipnja 2026. godine.

3. Temeljem odredbe čl. 181. toč.5. Prekršajnog zakona, razmatrajući navode iz obaveznog prekršajnog naloga – optužnog prijedloga, ovaj sud je utvrdio da u smislu materijalne odredbe čl. 13.st.2. Prekršajnog zakona, postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, jer je dana 01. lipnja 2026. godine nastupila zastara prekršajnog progona, kako je cit. odredbom propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati obavezni prekršajni nalog.

4. Stoga je ovaj sud donio odluku kojom se optužba odbija.

5. Obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava osim troškova iz čl. 138. st. 2. toč. 5. i 7. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu, 05. lipnja 2026.godine

Zapisničar

SUTKINJA

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: SI, [adresa]

2. Branitelj: odvjetnik Hrvoje Matić, odvjetnički ured u Zagrebu, Maksimirska cesta 81

3. Tužitelj: MUP, PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb

4. Pismohrana