REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Posl.br. P-87/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Renati Šrekais kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje OIB: 02958272670 sa sjedištem u [adresa] protiv tužene NL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 05. lipnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj NL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, [adresa], OIB: 02958272670, iznos od 2.361,48 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 10.12.2025. g. do isplate, koje se obračunavaju po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženoj NL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, [adresa], OIB: 02958272670, parnične troškove, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnim rješenjem KLASA: UP/I-502-06/25- 02/24778, UR.BROJ: 33821-02-02-25-3 od 26.08.2025.g. tuženoj obnovljen postupak u vezi obustave prava na roditeljski dopust i naknadu plaće za vrijeme korištenja roditeljskog dopusta te je posljedično poništeno rješenje tužitelja KLASA: UP/I-502-06/24-02/28370, UR.BROJ: 338-21-02-07-24-02 od 16.09.2024.g., a kojim je tuženoj inicijalno priznato pravo na roditeljski dopust za dijete ĆL u trajanju od 180 dana koji će se koristiti u razdoblju 08.09.2024.g. do 06.03.2025.g.Uvidom u službene evidencije tužitelja utvrđeno je da je tuženoj po osnovi navedene novčane naknade te citiranog poništenog rješenja tužitelja KLASA: UP/I-502-06/24-02/28370, UR.BROJ: 338-21-02-07-24-02 od 16.09.2024.g. nepripadno isplaćen iznos od 2.361,48 EUR. Tužena je u mirnom postupku pozvana vratiti nepripadajući iznos, ali isti nije podmirila. Temeljem čl. 64. i 70. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama (NN 155/22 i 34/25) tužitelj predlaže da Naslovni sud nakon provedenog postupka donese slijedeću presudu:
"I. Nalaže se tuženoj NL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, [adresa], OIB: 02958272670, iznos od 2.361,48 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 10.12.2025. g. do isplate, koje se obračunavaju po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana
III. Nalaže se tuženoj NL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, [adresa], OIB: 02958272670, parnične troškove, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana. "
2. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su tuženoj su uredno dostavljeni 15.04.2026. te je tužena pritom upozorena da će se, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u navedenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st. 1. toč. 1. - 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).
3. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Iz spisa proizlazi kako je tuženoj poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljen dana 15.04.2026. te da tužena u za to određenom roku od 45 dana, nije podnijela odgovor na tužbu, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.
5. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu – rješenje HZZO KLASA: UP/I-502-06/25-02/24778, UR.BROJ: 33821-02-02-25-3 od 26.08.2025.g. tužitelja KLASA: UP/I-502-06/24-02/28370, UR.BROJ: 338-21-02-07-24- 02 od 16.09.2024.g, poziv tužitelja upućeno tuženoj na povrat nepripadno isplaćenih sredstava od 09.12.2025., obračun isplaćenih i pripadajućih novčanih naknada).
6. Slijedom navedenog, valjalo je sukladno odredbi čl. 331. b ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 05. lipnja 2026. godine
Sudac:
Renata Šrekais
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. tužitelju
2. tuženoj
