REPUBLIKA HRVATSKA Poslovni broj: Pp-1060/2026 OPĆINSKI SUD U PAZINU STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆČ, zastupana po branitelju Miljenku Matiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. kažnjivo prema članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 85/22. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/26-5/14042, urbroj: 511-08-27-26-1 od 4.6.2026., dana 5. lipnja 2026., u prisutnosti okrivljenice ĆČ i branitelja Miljenka Matića, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica:

ĆČ, od oca Ć i majke Š rođene B, nastanjena u Kolbermoor, ulica Fischerstr 5, Njemačka, rođena **.**.1991. godine u [adresa], Njemačka, državljanka Njemačke, po zanimanju prodavačica, zaposlena, mjesečna primanja 750,00 eura, razvedena, majka četvoro djece, pismena, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v  j e

I. što je dana 04.06.2026.godine oko 16,00 sati na raskrižju sa kružnim tokom prometa kolnika Državne ceste DC 75 i POI 80, grad Poreč te je:

1. prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala s osobnim automobilom marke Mercerdes Benz registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i kretala se kolnikom Državne ceste DC 75 iz smjera Vrsara u smjeru Novigrada (jug — sjever). Dolaskom do 1 1 km stupa 3 dionice plus 300 metara i izlaskom iz kružnog toka okrivljena nije prilagodila brzinu uvjetima i stanju na kolniku (kružni tok, ograničenje brzine na 40 km/h), pri čemu je izgubila kontrolu nad upravljačem vozila te je sa vozilom sletjela u pješački otok sa južne strane kolnika DC 75 pri čemu je sa vozilom prešla i slomila više ukrasnih grmova (pitosporuma) unutar prometnog otoka, vlasništvo grada Poreča. Nakon rečenog ĆČ je vozilom izašla sa pješačkog otoka na lijevu prometnu traku kolnika DC 75 i pri vraćanju na svoju desnu prometnu traku došlo je do udara prednje strane osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljao ŠČ a koji se vozilom kretao iz smjera Tara u smjeru Poreča (sjever — jug), u zadnji lijevi dio osobnog automobila AlB-AJ222 (D). Nakon prometne nesreće osobni automobil [registarska oznaka] se zaustavio na lijevoj prometnoj traci, dok se osobni automobil AIB AJ222 (D) zaustavio na desnoj prometnoj traci u blizini raskrižja DC 75 i skretanja za Stanciju Vodopija. U prometnoj nesreći je na vozilima i prometnom otoku prouzročena materijalna šteta.

time je postupila protivno članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 51. stavku 5. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,

2. Izvršenim alkotestiranjem utvrđeno je da je upravljala vozilom na cesti dok je u organizmu imala alkohola u koncentracije od 1 ,92 g/kg, a što je prethodno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg.

time je postupio protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 199. stavku 8. istog Zakona,

te joj se na temelju istog propisa,

p r i m j e n j u j e

za prekršaj pod 1

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

za prekršaj pod 2

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenicu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a koja se sastoji od zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od pravomoćnosti presude.

III. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 67,15 (šezdeset sedam eura i petnaest centi) u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice ĆČ, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. kažnjivo prema članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svom iskazu okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Navela je svoje loše imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje.

3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne kao olakotna okolnost uzeto je dosadašnje nekažnjavanje okrivljenice i priznanje prekršaja dok otegotne okolnosti nisu nađena

4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

5. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, a koja se sastoji od zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na teritoriju Republike Hrvatske, iz razloga što postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje u pod utjecajem alkohola. Sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera počinje teći od pravomoćnosti presude.

6. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenica ĆČ dužna je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 10,61 (deset eura i šezdeset jedan cent) te izradu skice lica mjesta prometne nesreće u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), a što ukupno iznosi od 67,15 (šezdeset sedam eura i petnaest centi.

U Poreču-Parenzo 5. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba: