Poslovni broj: Pp-319/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika IS, zbog prekršaja iz čl.196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/23-4/86685, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 14. studenog 2023.g., temeljem odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina RH, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl.196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 /devedeset/ eura. Okrivljenik je novčanu kaznu uplatio.
II. Temeljem čl.139. st.3. a u vezi s čl.138. st.2. toč.3. -b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz čl.196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne spori da je počinio prekršaj. Naglašava da nije do sada kažnjavan.
3. Imajući na umu činjenicu da se radi o počinitelju koji ne negira prekršaj, te da se radi o prekršaju kojim nisu izazvane neke teže posljedice, sud je zaključio da se te okolnosti mogu cijeniti kao osobito olakotne i da će se na okrivljenika odgojno djelovati i ublaženom kaznom. Stoga mu je izrečena kazna ispod zakonom zapriječene minimalne kazne za počinjeni prekršaj. Izrečena kazna se cijeni primjerenom te se smatra da će se na taj način postići svrha kažnjavanja, a u cilju specijalne generalne prevencije. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu uplatio.
4. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 05. lipnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti: Postaja prometne policije Dubrovnik u tri primjerka, za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
