REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Broj: Pp-14/2026-4
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa: 211-07/25-4/127869, ur. broj: 511-19-37-25-2 od 10. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 5. lipnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŠK, sin R i Š, rođen **.**.1957. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - strojobravar, u mirovini, s mjesečnim primanjima od 3.000,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što
kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (28. listopada 2025.) produžio važnost prometne dozvole niti odjavio vozilo, te je dana 14. studenog 2025. u Zaprešiću počinio prekršaj
- čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjivo po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)
- te se uz primjenu čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik
oslobađa od kazne.
II. Na temelju odredbe članka 139. st.3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30 eura (trideset eura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će s isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem 211-07/25-4/127869, ur. broj: 511-19- 37-25-2 od 10. prosinca 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni bio proglašen krivim, te mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je izjavio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je vlasnik vozila [registarska oznaka], te nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole istu produžio niti odjavio vozilo već je to učinio naknadno, dana 15. prosinca 2025. godine. Do ovog propusta je došlo jer je pomorac te je bio na brodu, te je ostao u Durbanu u Africi duže nego što je bilo predviđeno.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prometnu dozvolu za osobni automobil [registarska oznaka] i prekršajnu evidenciju (str. 16-17).
4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.
5. Analizirajući obranu I. i II. okrivljenika, te uvidom u presliku prometnu dozvolu za osobni automobil [registarska oznaka] sud konstatira da je okrivljeni naknadno ispunio svoju obvezu na način da je izvršio produženje važnosti prometne dozvole s danom 15. prosinca 2025., čime su se stekli uvjeti iz čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, te je sud okrivljenika oslobodio od kazne.
6. Članak 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona propisuje da se okrivljenik može osloboditi od kazne kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.
7. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.
U Zaprešiću 5. lipnja 2026.
Sutkinja
Mirjana Šarac Kočiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. okrivljenik
2. tužitelj
