Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-187/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BVG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.216.st.3. i čl.51.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenice, dana 01. lipnja 2026. god.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: BVG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2004. g., od oca B i majke Z, sa prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, po zanimanju student, nezaposlena, s mjesečnim primanjima oko 700,00 EUR, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,
kriva je
što je dana 16. kolovoza 2025. g. u 06,15 sati, u mjestu Dajla, kod Novigrada, u ulici Salvela, upravljala mopedom, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se u smjeru Novigrada:
I. dolaskom do zavoja u desno, nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, pa je izlaskom iz zavoja izgubila nadzor nad vozilom i izašla van lijeve strane kolnika gdje je udarila u betonsko uzdignuće, smjerokazni stupić i željeznu ogradu koja okružuje kuću na adresi [adresa], nakon čega je pala na kolnik te zadobila ozljede, uslijed čega je nastala materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz čl.51.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega joj se temeljem odredbe čl.51.st.5. cit. zakona, u svezi čl.37. Prekršajnog zakona, izriče ublažena novčana kazna od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
II. iste prilike upravljala je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima AM kategorije,
čime je počinila prekršaj iz čl.216.st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega joj se temeljem odredbe čl.216.st.3. cit. zakona u svezi čl.37. Prekršajnog zakona, izriče ublažena novčana kazna od 400,00 (četiristo) eura.
Sveukupno joj se
izriče
novčana kazna
od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se okrivljenica da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenica je dužna izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Po prigovoru okrivljenice ovom sudu dostavljen je prekršajni nalog od ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/25-3/13363 od 16. kolovoza 2025. godine, za pokretanje prekršajnog postupka, zbog prekršaja naznačenih u uvodu i izreci ove presude.
2. Okrivljenica je ispitana pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, gdje je izjavila da se smatra krivom i priznajem prekršaje za koje me se tereti, da je navedene prilike u mjestu Dajla, upravljala mopedom, dolaskom do zavoja u desno da nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, odnosno zavoju, te izašla van lijeve strane kolnika i sa vozilom udarila u betonsko uzdignuće, smjerokazni stupić i željeznu ogradu, nakon čega da je pala na kolnik te zadobila tjelesne ozljede. Također je priznala da je iste zgode upravljala vozilom prije stjecanje prava na upravljanje vozilima AM kategorije, a to jer ju je nazvao brat da dođe po njega, a kako je bio uplašen, da je uzela tatin moped i njime upravljala, te nenamjerno izazvala predmetnu prometnu nesreću. Napomenula je kako je svjesna odgovornosti za počinjenje prekršaje, zbog istih je izrazila žaljenje, pa molim sud da uvaži činjenicu da je studentica, bez prihoda uzdržavana od roditelja pa moli da se kazna maksimalno ublaži. Namjerava polagati vozački ispit, pa moli sud za razumijevanje u pogledu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije, a da će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu.
3. U postupku je sud na pročitao i na uvidu imao zapisnik o očevidu, situacijski plan, izvješće o poduzetom, prijavu nastavnog ZZHM-a policijskoj upravi, izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze sud nalazi utvrđenim da su se u njezinu postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa, budući je priznala počinjenje navedenih djela i njezina obrana u potpunosti je podudarna sa izvedenim dokazima. Stoga je proglašena krivom, kako je to opisano u izreci ove odluke.
5. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljena pozvala svojoj obrani u potpunosti su subjektivne prirode i kao takvi ne mogu isključiti njezinu odgovornost.
6. Pri odmjeravanju kazni za prekršajno djelo opisano u izreci ove presude, sud je u obzir uzeo izražene olakotne okolnosti, a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do većeg ugrožavanja ostalih sudionika u prometu ili imovine niti do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode.
6. Također kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljene za ovakva i slična prekršajna djela, te da je ista student, iako navedenu okolnost nije dokumentirala. Stoga su primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, okrivljenoj izrečene novčane kazna ispod najniže propisanih kazni za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženim kaznama može postići svrha kažnjavanja.
7. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 05. lipnja 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenica ili njezin branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
