REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-312/2026-6
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JG, zastupanog po branitelju Ivanu Smokroviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Vukić & partneri d.o.o. iz Rijeke, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/26-2/9646, ur. broj: 511-09-32-26-1 od 4. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka 5. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik JG, sin J i Č, rođ. I, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ugostiteljski tehničar, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, SSS, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi
kriv je
I. što je,
27. veljače 2026. u 17:20 u Rabu, mjestu [adresa] kod km stupa 20 + 250, upravljao osobnim automobilom marke Toyota, reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom 105, iz smjera zapada u smjeru istoka, pod utjecajem alkoho la s utvrđenom koncentracijom od 1,05 g/kg te je sudjelovao u prometnoj nesreći,
dakle, kao vozač upravljao osobnim automobilom na cesti, a u organizmu ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. te mu se na temelju citiranog propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (slovima: šestošezdeseteura). Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 440,00 eura (slovima: četristočetrdeseteura).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/26-2/9646, ur. broj: 511- 09-32-26-1 od 4. ožujka 2026., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je putem branitelja izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan u prisustvu branitelja izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,05 g/kg. Navodi da je vozač već 30 godina i da nikada nije kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, ali da se toga dana digao rano ujutro kako bi iz Slovenije došao u [adresa] gdje je odmah počeo s raščišćavanjem terena, rezanjem grana i sakupljanjem tog otpada, tako da je tijekom dana popio par piva. Mislio je da neće voziti, ali oko 17 h odlučio je te grane odvesti na njihovu parcelu koja je u neposrednoj blizini pa je ne razmišljajući sjeo u vozilo i dok je vozio cestom usporio je kako bi vidio gdje treba skrenuti, a u tom trenutku je vozilo koje se kretalo iza njega i koje on uopće nije vidio, jer je pogledao u retrovizor prije usporavanja, udarilo u njegovo vozilo. Ističe da mu je zaista žao zbog počinjenog prekršaja, da za posao koji obavlja u Sloveniji vezan je za vozačku dozvolu B kategorije, a da godišnje prelazi s autom oko 50000 km pa moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola, odnosno ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i da se ovako nešto više sigurno neće ponoviti.
3. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika JG broj: 02465860 od 27. veljače 2026. i izvješće o ispitivanju broj: 1430/25 za alcotest 6820, tv. broja ARKC-0145 od 1. kolovoza 2025..
4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika JG broj: 02465860 od 27. veljače 2026. proizlazi da je ispitanik JG prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja, da je ispitivanje obavljeno pomoću uređaja Drager Alcotest 6820, tvorničkog broja ARKC-0145, utvrđena koncentracija alkohola od 1,15 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,05 g/kg i da je zapisnik bez primjedbi potpisao.
5. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj: 1430/25 za alcotest 6820, tv. broja ARKC-0145 od 1. kolovoza 2025. utvrđeno je da je provedenom mjernom metodom usporedna – ispitivanje na GUTH Model 2100 simulatoru dobiven rezultat ispitivanja da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o M.Z. za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika (Narodne Novine 60/20) i Tipnim odobrenjem Klasa: UP/I-034-02/13-04/28. da je datum ovjere 1. kolovoza 2025. i da je valjanost ovjere do 31. kolovoza 2026..
6. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
7. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom s utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu 1,05 g/kg.
8. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Odredbom čl. 199. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Kako je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom, a u organizmu je imao alkohola 1,05 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu za počinjeni prekršaj.
12. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
13. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom na činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, kao i na činjenicu da je okrivljenik u krvi imao alkohola bliže donjoj granici pa smatra da okrivljeniku u konkretnom slučaju ne treba izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije i da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav ili sličan prekršaj.
14. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.
15. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 5. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju okrivljenika
3. tužitelju
4. spis
