Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

Poslovni broj: Pp-3277/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Kazneno-prekršajni odjel, po sucu Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VA, zastupanog po branitelju Ivanu Periću, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22-dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/22-5/16843 od 4. srpnja 2022., nakon održane glavne i javne rasprave dana 3. lipnja 2026. godine, u prisustvu okrivljenika i branitelja i odsustvu uredno pozvanog tužitelja, dana 5. lipnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. -dalje u tekstu: Prekršajni zakon),

Okrivljenik VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i H, djev. G, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, VSŠ, mag. kineziologije, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 30. lipnja 2022. godine oko 19,00 sati u [adresa] došlo je do narušavanja javnog reda i mira vikom, svađom i galamom od VA sa jedne strane i HA sa druge strane, na način da su se isti vrijeđali sa raznim pogrdnim riječima u kojem trenutku je tijekom sukoba VA vrijeđao HA na način da joj je uputio riječi „ Jebem li ti roditelje kurvo“ a na što je isto tako HA vrijeđala „Ti si đubre i smeće a majka ti je kurvetina“ a sve to zbog neriješenih imovinsko pravnih odnosa, a isti su na javnom mjestu vikom, svađom i galamom narušavali javni red i mir te su kod slučajnih prolaznika izazvali osjećaj uznemirenosti i nelagode,

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II Na temelju članka 140. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/22- 5/16843 od 4. srpnja 2022. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika VA i okrivljenice HA, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona i prekršajima protiv javnog reda i mira. Ovaj sud izdao je prekršajni nalog koji je u odnosu na okrivljenicu HA postao pravomoćan a okrivljenik VA uložio je prigovor te je proveden redovan postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, tada je bio s trogodišnjim djetetom u ruci i sreo susjedu koja mu je tada počela prigovarati oko nekih radova koji su izvodili majstori koji više isu radili na njegovom gradilištu te joj je ponudio njihov broj neka se dogovori s njima, a i imala je njihov broj. Poriče da je gospođi rekao "jebem ti roditelje kurvo" jer se ne bi spuštao na taj nivo i to govorio gospođi od 70-tak godina. Nije bilo nikakvog fizičkog napada niti neke vike.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju, izvješće PP Biograd, naredbu o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Sud nakon provedenog postupka nije našao utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Naime, okrivljenik je poricao uopće da je gospođu vrijeđao riječima koje mu se stavljaju na teret, pri čemu da nije bilo nikakvog fizičkog napada ili vike, a i uvidom u činjenični opis djela prekršaja razvidno je da se okrivljeniku stavlja na teret da je vrijeđao HA na način da joj je uputio riječi "jebem ti…" nakon čega je samo paušalno navedeno kako je na javnom mjestu vikom, svađom i galamom narušio javni red i mir, te je sud utvrdio kako okrivljenik nije počinio ovaj prekršaj jer samo vrijeđanje na javnom mjestu nije djelo koje mu se stavlja na teret, te je sud odlučio u njegovu korist i oslobodio ga prekršajne odgovornosti.

5. Budući je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

Zadar, 5. lipnja 2026.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku: VA,

2. branitelju: Ivan Perić,

3. tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Biograd,

4. u spis.