REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-1089/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DP, zbog prekršaja iz čl.54. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/18, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-3/2479, ur. broj. 511-19- 44-26-1 od 20. veljače 2026. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 5. lipnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i E, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, mehatroničar, zaposlen kao trgovački putnik, mjesečna plaća u iznosu od 850,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 12.5.2026.

kriv je

I. što je dana 20. siječnja 2026. godine u 14:50 sa na cesti ŽC 3052 VRBOVEC (ŽC3034/LC31059) - CUGOVEC (DC1O/DC28), dionica, općina Vrbovec kao vozač vozila marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao Državnom cestom DC10 u smjeru zapada, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, brzinom d 174 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Traffipatrol br. 6028, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 156 km/h

dakle, izvan naselja kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54.st.1. u vezi st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se po istom Zakonu,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je predmetni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog okrivljenik je pravovremeno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan prekršajni postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom, okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u bitnom naveo da je dana 20. siječnja 2026. godine u 14:50 sati na brzoj cesti Križevci – Vrbovec vozeći iz smjera Bjelovara za potrebe posla te upravljajući vozilom marke Volkswagen, N1 kategorije registarske oznake [registarska oznaka], kombi vozilom u vlasništvu poslodavca Euro Company d.o.o., sa sjedištem u [adresa], u navedenom smjeru, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, brzinom d 174 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Traffipatrol br. 6028, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 156 km/h. Napominje da je ograničenje brzine od 80 km/h na toj dionici ceste ostalo od prethodnih radova, a on je to previdio i mislio je da je dopuštena brzina od 110 km/h. Svjestan je prekoračenja dopuštene brzine, bio je slab intenzitet prometa i požurio je na toj dionici kako bi stigao do sjedišta poslodavca. Uz poslove na radnom mjestu, namjerava se prekvalificirati i doškolovati i za to će koristiti novčana sredstva od plaće koju dobiva, a za potrebe posla i za potrebe doškolovanja nužna mu je vozačka dozvola B kategorije pa moli da mu se ista ne izriče jer do sada nije kažnjavan, a obvezujem se da se ovakve situacije više neće ponoviti.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: prekršajni nalog, povratnica/dostavnica kao dokaz o uručenju predmetnog prekršajnog naloga, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila serijski broj: [serijski broj] od 20.1.2026., izvješće o počinjenom prekršaju od 20.1.2026. te potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 12.5.2026., kao i dokumentacija priležeća obrani okrivljenika: platna lista.

4.1. Okrivljenik prisutan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.

5. Po provedenom postupku, na temelju navoda u obrani okrivljenika odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavlja na teret, te dokumentacije priležeće optužnom aktu, navedene kao pod točkom 4. Obrazloženja, a istu sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima te nalazi dokazanim djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je za isto djelo prekršaja, proglašen krivim.

6. Dakle, okrivljenik je u kritičnom događaju upravljao osobnim automobilom na cesti ŽC 3052 VRBOVEC (ŽC3034/LC31059) - CUGOVEC (DC1O/DC28), dionica, općina Vrbovec kao vozač vozila marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao Državnom cestom DC10 u smjeru zapada, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, brzinom d 174 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Traffipatrol br. 6028, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 156 km/h, dakle, izvan naselja kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, na način kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za isto djelo prekršaja, proglašen krivim.

7. Za počinjeni prekršaj okrivljeniku je izrečena propisana novčana kazna u posebnom minimumu, cijeneći kao olakotno okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice te raniju prekršajnu neosuđivanost, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, pa odmjerenu kaznu sud smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja i opasnosti djela, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.

8. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje, omogućen mu je duži rok za plaćanje kazne (60 dana od pravomoćnosti ove presude).

9. Uz izrečenu kaznu, sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir raniju prekršajnu neosuđivanost, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, priznanje djela, uvažavajući i navode u obrani okrivljenika kada tvrdi da mu je vozačka dozvola neophodna za potrebe posla i za potrebe doškolovanja, te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom bez ublažavanja postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

10. Budući da je okrivljenik za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka sukladno citiranom zakonskom propisu, i to u iznosu od 50,00 eura, odnosi se na sudski paušal, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Sesvetama 5. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15, u dva istovjetna primjerka.