REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Prekršajni odjel
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-816/2026-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje Štefice Bigor kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. DIZALA EKSKLUZIV d.o.o. za usluge i dr. zbog prekršaja čl.229.st.1. toč.1. i dr. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14,127/17, 98/19, 151/22), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured u Zagrebu, Ispostava u Bjelovaru, klasa: 116-02/22-01/6121, ur.broj: 443-02-05-14-23-6 od dana 22. svibnja 2023., dana 5. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.181. toč.5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), protiv
1. okr. pravna osoba: DIZALA EKSKLUZIV d.o.o. za usluge, OIB: 32521927386, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], zastupana po direktoru NG, zastupa društvo pojedinačno i samostalno, neosuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 23.5.2023.,
2. okr. odgovorna osoba: NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i BG rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, strojarski tehničar, SSS, direktor 1. okr. pravne osobe, mjesečna plaća u iznosu oko 1.200,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan za istovrsno djelo, prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 23.5.2023.,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da neposrednim inspekcijskim nadzorom više inspektorice rada utvrđeno da kao poslodavci ne bi vodili u Svetom Ivanu Zelini, evidencije o radnom vremenu za radnika ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], za mjesece ožujak i travanj 2022. godine, sukladno odredbama čl. 5. Zakona o radu ( "Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19 i 151/22) i čl. 8. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencija o radnicima ("Narodne novine" broj 73/17), obzirom da u iste nisu evidentirali točne podatke o završetku rada u 19:00 sati dana 21.3.2022., 22.3.2022., 23.3.2022., 24.3.2022., 28.3.2022., 29.3.2022.,30.3.2022.,31.3.2022., 4.4.2022., 5.4.2022., 6.4.2022., 7.4.2022., 11.4.2022., 12.4.2022., i 13.4.2022. godine, već su evidentirali završetak rada u 16:00 sati, time da bi postupili su protivno odredbi čl.5. Zakona o radu ( "Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19 i 151/22), čime da bi počinili prekršaj opisan u čl. 229.st.1. toč.1. Zakona o radu ( "Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19 i 151/22), kažnjiv po st.1. istog Zakona za 1. okr. pravnu osobu te po st. 2. istog Zakona za 2. okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi,
II. Temeljem čl. 140.st.2. u vezi čl. 138.st.2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured u Zagrebu, Ispostava u Bjelovaru, klasa:
116-02/22-01/6121, ur.broj: 443-02-05-14-23-6 od dana 22. svibnja 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ovaj sud donio je dana 29. rujna 2025. godine presudu poslovni broj: Pp- 796/2023-14, na koju su okrivljenici po braniteljici, odvjetnici Ivki Dropučić, izjavili žalbu dana 19. studenoga 2025. godine, a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske rješenjem poslovni broj: Ppž-11120/2025 od 27. ožujka 2026., prihvatio osnovanom žalbu okrivljenika, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
3. Drugostupanjsku odluku prvookrivljena pravna osoba DIZALA EKSKLUZIV d.o.o. te drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi NG primili su dana 16. travnja 2026. godine, braniteljica okrivljenika dana 23. travnja 2026. godine, a tužitelj dana 21. travnja 2026. godine.
4. Dana 20. svibnja 2026. godine zaprimljen je podnesak odvjetnice Ivane Antolković Vitković po punomoći od 12.2.2024., zamjenice braniteljice, odvjetnice Ivke Dropučić, a prema podnesku obrane od 24. veljače 2026. godine, preuzimateljicom njezinog ureda te braniteljicom okrivljenika prema punomoći od dana 23. veljače 2026. godine, u kojem u bitnom navodi da je u konkretnom slučaju od počinjenja prekršaja prošlo više od četiri godine jer posljednji dan kada da okrivljeni nisu evidentirali točan podataka bio je 13. travnja 2022. godine, pa je time proteklo više od četiri godine.
4.1. Stoga, ističu prigovor zastare prekršajnog progona i predlažu da sud sukladno odredbi čl. 181.toč. 5. Prekršajnog zakona, izrekne presudu kojom se optužba odbija.
5. Pregledom spisa predmeta, ovaj Sud je utvrdio da je od dana počinjenja prekršaja, a to u početnom roku dana 21. ožujka 2022. godine, a u završnom roku dana 13. travnja 2022. godine, proteklo više od četiri godine, obzirom da se okrivljenike tereti da u tom vremenskom razdoblju nisu evidentirali točne podatke o završetku rada kao poslodavci za radnika ŽG, obzirom da se time kritični događaj zbio zaključno dana 13. travnja 2022. godine, dok je predmetni spis zaprimljen po tužitelju na ovom sudu dana 23. svibnja 2023. godine, te nastavno po odluci drugostupanjskog suda na ponovni postupak dana 8. travnja 2026. godine, a zastara je nastupila dana 14. travnja 2026. godine, istekom četiri godine nakon počinjenja prekršaja, u tijeku dostave drugostupanjske odluke strankama u postupku, to u smislu čl. 13.st.1. Prekršajnog zakona, nastupom apsolutne zastare prekršajnog progona, donijeta je odbijajuća presuda, temeljem čl. 181.toč.5.Prekršajnog zakona.
6. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 140.st.2. u vezi čl. 138.st.2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Sesvetama 5. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
