Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-538/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GO, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa:211-07/26- 2/20789 urbroj 511-09-27-26-1 od 13. svibnja 2026., dana 5. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni GO, od oca G i majke A, rođen u [adresa] dana 1. srpnja 1982., s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, drugi podaci nisu utvrđeni,

na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),

oslobađa se optužbe

da bi

dana 13. svibnja 2026. u 10,35 sati u mjestu Selce, općina Crikvenica, ulica Emila Antića kućni broj 52 vozila M1 marke MINI reg. oznake [registarska oznaka], čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 163. stavka 8. istoga Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga podnesen na temelju zakonske osnove iz članka 242. stavka 1. točke 1. PZ-a.

1.1. Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. stavka 5. u svezi članka 238. stavka 8. točke 4. PZ).

2. Člankom 161. stavkom 6. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3. Djelo koje se okrivljenoj predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije prekršaj iz članka 163. stavak 8. ZSPC.

4. Naime, iz odredbe članka 163. stavak 1. ZSPC slijedi obveza vozača i putnika u vozilu da tijekom vožnje motornog vozila u kojemu su na sjedalima ugrađeni sigurnosni pojasevi koriste pojas na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnih pojaseva, stavkom 8. istoga članka propisana je visina novčane kazne u iznosu od 130,00 eura.

4.1. Obzirom na djelo za koje se okrivljenik optužuje, bitno obilježje djela je obveza vozača ili putnika da koriste sigurnosni pojas. Iz činjeničnog opisa djela za koje se okrivljenik tereti osim što ne proizlazi njegova uloga vozača ili putnika, nema niti naznake radnje koju je okrivljenik trebao, a nije poduzeto. Stoga, kako nije udovoljeno bitnom obilježju optuženog prekršaja, ne radi se o prekršaju, slijedom čega je odlučeno kao u izreci odluke.

4.2. Izostankom činjeničnog opisa terećenog djela, okrivljeniku se ne može utvrditi niti postojanje prekršajne odgovornosti, niti pravna kvalifikacija djela.

5. Zbog toga je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe da bi počinio optuženi prekršaj, dok se odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a.

U Crikvenici, 5. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik;