Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Pl-103/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Dubravki Kraljić, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB: 76674680107, protiv tuženice ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez aktivnog prebivališta i boravišta u [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 5. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga tužitelja Eos Matrix d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB: 76674680107, podnesena 19. veljače 2026. protiv tuženice ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez aktivnog prebivališta i boravišta u [adresa], radi isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj Eos Matrix d.o.o. podnio je kao ovrhovoditelj javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenice, no kako je prebivalište ovršenice nepoznato, javni bilježnik je dostavio spis sudu radi daljnjeg postupanja. Naime, prema članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te će predmet proslijediti nadležnom sudu. Slijedom navedenog, daljnji postupak valja provesti sukladno odredbama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) kao u povodu tužbe za izdavanje platnog naloga (članci 445.a do 456. ZPP).

2. Kako je sud uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrdio da je boravište (i prebivalište) tuženice nepoznato, a ista nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, stekli su se uvjeti iz članka 84. stavka 2. točka 4. ZPP da se tuženici postavi privremeni zastupnik, zbog čega je sud rješenjem broj Pl-103/2026-3 od 17. travnja 2026. u smislu čl. 85. st. 3. ZPP pozvao tužitelja da predujmi troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika u roku od 15 dana, i to tako da na račun suda uplati predujam za pokriće troškova privremenog zastupnika, a na račun "Narodnih novina" d.d. Zagreb trošak objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tuženici te da o tome dostavi dokaz o plaćanju, sve uz upozorenje da će se u suprotnom tužba odbaciti.

3. Naime, odredbom čl. 85. st. 3. ZPP propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj na temelju rješenja suda, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

4. Iako je rješenje broj Pl-103/2026-3 od 17. travnja 2026. tužitelju uredno dostavljeno 23. travnja 2026., u ostavljenom roku od 15 dana tužitelj nije platio traženi predujam za pokriće rada privremenog zastupnika niti je dostavio dokaz o plaćanju troška objave oglasa u "Narodnim novinama" d.d. , pa je slijedom navedenoga, a temeljem čl. 85. st. 3. ZPP, valjalo odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu 5. lipnja 2026.

Sutkinja

Dubravka Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

Tužitelj Eos Matrix d.o.o., Horvatova 82, Zagreb