Posl.br. Pp-1697/2023-20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2, MAKARSKA

MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ad. 1. ČC iz [adresa] i ad.2. GC iz [adresa] radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 47/90, 55/91, 29/94, 14/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/23-5/29104 Ur.br. 511-12-29-23-1 od 17. 10. 2023., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 2. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika ad.1. i ad.2. i izočnosti ovlaštenog tužitelja, a dana 5. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. Okrivljenik ČC OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca Č ime majke G, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, umirovljenik, mjesečna primanja cca 1.500,00 eura, oženjen 2 djece, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,

2. Okrivljena GC OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca D ime majke O, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlena "Apis IT" mjesečna primanja cca 2.000,00 eura, imovno stanje: srednje, udata, 2 djece, do sada prekršajno nekažnjavana, državljanka RH.

k r i v i  s u

što su dana 24. 8. 2023. u 11,10 h u mjestu Krvavica ul. Krvavica kbr. 89 u otvorenom dvorištu ispred kuće, a koje dvorište je neposredno uz lokalnu cestu , te je isto jasno vidljivo i dostupno javnosti, narušili javni red i mir vikom, svađom na način da je ČC vikao na susjedu GC da su neljudi, da je ona glupača i gadura, da će razvaliti sve gore na kući i da će oni to fizički osjetiti, nakon čega GC vičući odgovara ČC riječima: "nemoj mi to više spominjati, to je moje!" nakon čega prelazi zidić koji dijeli njihovo dvorište, unosi se ČC u lice i počinje vikati na njega riječima: "to je moje, neću je skloniti, zar ti nije dosta, ti si jedan običan profiter, ubojica, to nikada neće biti vaše, ti si lopov, ubojica, do sada si ubijao, ne spominji mi to više!" Tada ČC odguruje od sebe GC, udarivši je s obje ruke u predjelu prsa, pri tome vičući na nju riječima: "to je moje, srušit ću terasu, majci ću ti ukinuti mirovinu, ti si neodgojena".

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa im se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

1. Okrivljeniku ČC - NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

2. Okrivljenoj GC - NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od po 200,00 eura (dvjesto eura) SVAKI, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenici u navedenom roku ne uplate iznos od po 200,00 eura (dvjesto eura) tj. 2/3 novčane kazne, SVAKI, dužni su cjelokupni iznos od po 300,00 eura (tristo eura) SVAKI, uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 30,00 eura (trideset eura) SVAKI, temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska Postaja Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/23- 5/29104 Ur.br. 511-12-29-23-1 od 17. 10. 2023., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČC, GC i DC, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Uvidom u JRO MUP RH ovaj sud je utvrdio da je DC preminula dana **.**.2025., pa je u odnosu na istu postupak razdvojen, te je rješenjem ovog suda posl. br. Pp-641/2026 od 25. 3. 2026. isti obustavljen.

3. Održana je glavna rasprava na kojoj su okrivljenici ČC i GC uredno ispitani.

4. Okrivljenik ČC je u svojoj obrani naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da ostaje pri navodima iz svoje pisane obrane koju je dostavio sudu dana 16. travnja 2024. Navodi da je dana 24.8.2023. povod predmetnom događaju bilo to što je gospođi DC dozvolio 2013. da privremeno koristi terasu koja je u njegovom vlasništvu, te je tog dana GC pitao normalnim tonom glasa da kada će mu vratiti predmetnu terasu. On da se u tom trenutku nalazio ispred ulaznih vrata svoje kuće sa svojom suprugom, a u tom trenutku da je GC preskočila zidić i došla do njega i unijela mu se u lice i vikala: "To je moje, neću ti to nikad vratiti", te da mu je izgovorila uvrede da je ubojica, profiter i sl. U tom trenutku da je reagirao i odgurnuo je sa svoje dvije ruke. Nakon toga da se u to uključila njena majka koja je sa prozora prema njemu vikala razne uvrede onako kako se navodi u optužnom prijedlogu. Nakon toga ga je njegova supruga povukla i oni su ušli u kuću. Pola sata nakon toga da je otišao u policijsku postaju kako bi prijavio što se dogodilo, te nakon toga nije imao više nikakvih problema sa GC. Navodi da u niti jednom trenutku prilikom navedenog događaja nije remetio javni red i mir, a što se tiče predmetne terase kod ovog suda da se još uvijek vodi parnični postupak.

5. Okrivljena GC je izjavila da se ne osjeća krivom za prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, da ostaje pri navodima iz svoje pisane obrane koju je dostavila sudu dana 17. 3. 2025., te je navela kako je dana 24.8.2023. sišla sa svog kata u dvorište te su ona i suprug imali namjeru autom otići u trgovinu, te je u tom trenutku ČC na nju i njenog supruga vikao da su neljudi, da je glupača i đubre. Sve to da im je vikao iz razloga jer je prethodno sa njihovog kata njemu curila voda na njegov kat, a on nisu do tog trenutka to sanirali, jer su tražili nekoga tko bi im to mogao odraditi, a što su kasnije i našli. Nakon toga su otišli u trgovinu i kada su se vratili suprug da ju je ostavio i produžio dalje, a kada je došla ČC, njen susjed, da ju je ponovno napao, te je ona prešla u njegovo dvorište da joj on pokaže gdje se nalazi to curenje vode. Navela je da mu ona nije uputila riječi: "da je to njeno, zar ti nije dosta, ti si jedan običan profiter, ubojica itd." Navedene riječi da mu je uputila njena sada pok. majka. Jedino je ona prema njemu vikala jeste to da joj pokaže gdje se nalazi to curenje vode. On je vikao na nju da joj nema što pokazivati te ju je sa dvije ruke udario u predjelu prsa, te je nakon toga dobila i herpes zoster, a za što je doktorica rekla da je to posljedica stresa o čemu je sudu pokazala fotografije.

6. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana obavijest počinitelju prekršaja ČC od **.**.2023., DC od **.**.2023., GC od 6.10.2023., službenu zabilješku PP Makarska od 26.8.2023., fotografije mjesta događaja, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČC od 26.8.2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka OC od 26.8.2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GC od 6.10.2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DC od 26.8.2023., naredba o određivanju mjere opreza GC od 21.9.2023., naredba o određivanju mjere opreza ČC od 26.8.2023., naredba o određivanju mjere opreza DC od 26.8.2023. i potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju od 2. 6. 2026., te su ispitani svjedoci ĆC i OC.

7. Svjedok ĆC je izjavio da je dana 24.8.2023. ispred kuće u [adresa] doživio jedno jako neugodno iskustvo od strane ČC prema njegovoj sada pok. punici DC i supruzi GC gdje je on vikao razne uvrede. Njegovoj supruzi je rekao da je neodgojeno đubre, što je više puta ponavljano u raznim oblicima. Sjeća se da je njegova punica njemu pokušala parirati također uvredama, njegova supruga isto, ali se ne može sjetiti sadržaja riječi. U svakom slučaju da je to bio jedan izraz netrpeljivosti koji datira još od ranijih događaja. Također i nakon ovog događaja da je došlo do toga da je ČC parkirao automobil u njihovom dvorištu, o čemu ih je obavijestila njegova punica, te je bila došla i policija. Nadalje, i nakon ovog događaja da je ČC srušio zid terase i ogradu, a o čemu je također bila obaviještena policija te se vodi postupak. Navodi da je povod događaja koji je bio 24.8.2023. bio taj što je sa njihove terase curila voda na posjed ČC. Kada se vratio sa plaže, s obzirom da nije znao što se u međuvremenu događalo, tada su krenule uvrede od strane ČC prema njemu, a na koje on nije reagirao. Nakon toga događaja on i supruga da su sjeli u automobil i otišli u Zagreb.

8. Svjedok OC je izjavila da su dana 24. 8. 2023. susjeda GC i njen suprug ĆC otišli do trgovine, te kada su se vratili njen suprug ĆC da je otišao na plažu a ona je izašla iz automobila, te je prešla zid i došla u njihovo dvorište i napala njenog supruga ČC, te vikala da ta terasa neće nikad biti njegova, da je lopov, ubojica, ratni profiter. Dok je ona to govorila on da ju je odgurnuo rukama, tom prilikom je govorio "šta to radiš, šta me napadaš", ali da to nije vikao već joj je govorio normalnim tonom glasa. Nakon toga se pojavila i Katarinina majka na prozoru i isto je počela vrijeđat riječima: "uvijek ti je malo, što hoćeš od nas". Isto tako da mu je govorila razne uvrede. Nije čula da bi njen muž tog dana njih vrijeđao. Taj događaj da je nastao iz razloga jer je GC bez ikakvog povoda taj dan prešla u njihovo dvorište i napala njenog muža. Navodi kako gospodin ĆC nije bio u tom trenutku prisutan. Njen suprug da je prošao razne tegobe, a o kojima je GC imala saznanja, pa je stoga zbog toga njen suprug tako reagirao. Ona da je nakon toga supruga povukla za ruku te su ušli u kuću, a GC se udaljila.

9. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

10. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eur do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana ona koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

11. Okrivljenici u svojoj obrani poriču počinjenje prekršajnog djela koje im se stavlja na teret, ali sud nije prihvatio ovakvu obranu okrivljenika kao vjerodostojnu.

12. Naime, iz iskaza okrivljenika ad.1. ČC proizlazi da je njegova susjeda GC predmetnog dana preskočila zidić, došla do njega, unijela mu se u lice i vikala: "to je moje, neću ti to nikada vratiti" , te razne uvrede, a da je on nju u tom trenutku odgurnuo sa svoje dvije ruke. Također navedeno proizlazi iz iskaza saslušane svjedokinje DC pred PP Makarska dana 26.8.2023., koja je u svom iskazu navela da je tog dana čula kako njen susjed ČC viče na njenu kćer GC, te je vidjela da je u jednom trenutku istu odgurnuo te je isti i dalje nastavio vikati i galamiti.

13. Nadalje, također iz iskaza saslušanog svjedoka ĆC proizlazi da je dana 24. 8. 2023. čuo kako je susjed ČC njegovoj, sada pokojnoj punici DC i njegovoj supruzi vikao razne uvrede, te da su njegova supruga i punica pokušale istome parirati. Nadalje je naveo da isti nije bio prisutan u trenutku kada je njegova supruga prešla zid i došla u dvorište susjeda ČC.

14. Upravo je i sam okrivljenik ČC u svom iskazu naveo da je u trenutku kada je GC vikala na njega na isto reagirao i odgurnuo je sa svoje dvije ruke.

15. Iz iskaza okrivljene GC proizlazi da je na istu susjed ČC dana 24.8.2023. vikao da su neljudi, da je glupača i đubre. Također da kada se vratila iz trgovine da je prešla u dvorište susjeda da joj pokaže gdje se nalazi curenje vode te je izjavila da je u tom trenutku prema njemu vikala, a on da je na nju vikao da joj nema što pokazivati te je sa dvije ruke udario u predjelu prsa.

16. Također iz iskaza saslušane svjedokinje OC proizlazi da je GC dana 24.8.2023. prešla zid i došla u njihovo dvorište, da je napala njenog supruga, te vikala da terasa nikada neće biti njegova, a da ju je on u tom trenutku odgurnuo rukama i da joj je govorio "šta radiš, šta me napadaš".

17. Stoga je ovaj sud mišljenja da se djelo okrivljenika ČC i VC može smatrati u potpunosti dokazanim, jer su okrivljeni na nesporno javnom mjestu ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa ih je stoga valjalo proglasiti krivima i kazniti.

18. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotne okolnosti da okrivljenici prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH-e do sada nisu prekršajno kažnjavani za isti prekršaj.

19. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenike proglasio krivim i izrekao im novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. U konkretnoj situaciji sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenicima jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno te da će se na ovaj način utjecati na okrivljenike da se u buduće klone činjenja ovakvih djela prekršaja.

20. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

21. Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura svaki temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka .

U Makarskoj, 5. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja:

Silvana Pivac v.r.

Marija Kadić Brstilo v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog sud i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.