Broj: Pp-5242/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/25-4/97484, ur. broj 511-19-37-25-2 od 22. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u ne nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 5. lipnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: SN, sin NN i P, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što

kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (3. svibnja 2025.) produžio važnost prometne dozvole niti odjavio vozilo, te je dana 21. svibnja 2025. u Zaprešiću počinio prekršaj

- čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjivo po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

- pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura).

II. Na temelju čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će s isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-4/97484, ur. broj 511- 19-37-25-2 dana 22. rujna 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni bio proglašen krivim, te mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je izjavio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je više puta pozivan na sud i to za dane 29.01.2026. i 01.06.2026. koje pozive je uredno primio, svoj nedolazak na ročište nije ispričao. U pozivima okrivljenik je upozoren da se ročište može održati i donijeti presuda ukoliko se ne odazove pozivu, a ako njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ako to ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće policijske postaje Zaprešić (str. 6 i 10), obavijest o počinjenom prekršaju (str. 8–9) i prekršajnu evidenciju (str. 13-14).

4. Policijska postaja Zaprešić uručila je okrivljeniku obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/155577, ur. broj. 511-19-37-25-1 od 9. lipnja 2025. kojim je pozvala okrivljenika da može platiti novčanu kaznu u polovičnom iznosu u roku od 3 dana od zaprimanja obavijesti, te je u tom roku obavezan Policijskoj postaji Zaprešić dostaviti dokaz o izvršenoj uplati, a sve iz razloga jer su policijski službenici uvidom u službenu evidenciju u Policijskoj postaji Zaprešić utvrdili da je okrivljenik vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], te da nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (3. svibnja 2025.) istu produžio niti odjavio vozilo. Nakon što je protekao rok od 3 dana, a okrivljenik nije platio novčanu kaznu, a niti je dokaz o plaćanju dostavi Policijskoj postaji Zaprešić, ista je donijela obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/97484, ur. broj. 511-19-37-25-1 od 22. rujna 2025. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor navodeći da nije bio u mogućnosti doći do vozila jer je vozilo bilo kod mehaničara u Dugopolju.

5. Analizirajući svaki dokaz pojedinačno i dokaze u cjelini, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik vlasnik vozila [registarska oznaka], da je dana 3. svibnja 2025. istekla važnost prometne dozvole za navedeno vozilo, te da okrivljenik u roku od 15 dana računajući od dana 3. svibnja 2025. nije izvršio produženje važnosti prometne dozvole, a niti je odjavio vozilo.

6. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu da je za ovo djelo propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju suca, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaza, tj. uvidom u izvješće odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Zaprešić pa je sudac donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja, uz primjenu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 221. st. 2. istog Zakona.

9. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zaprešiću 5. lipnja 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj