Zakon.hr

Poslovni broj: P-569/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Lušić, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika - protutužitelja: 1. ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. ZI, [adresa], 4. ĆI, [adresa] UI, [adresa], koje zastupa punomoćnik Vjeran Paić, odvjetnik u Šibeniku, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 03. lipnja 2026.g.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja - protutuženika kao osnovan koji glasi:

Utvrđuje se da je tužitelj MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo na dijelu čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to upravo onom dijelu koji će po provedbi Geodetskog elaborata izrađenog od Adri.kon d.o.o., a potvrđenog Potvrdom DGU – PUK Šibenik, Klasa: 932-06/2024-02/3295, Ur. broj: 541-26-01/1-24-7 od 12. prosinca 2024. godine, dobiti katastarski broj 4816/1, K. O. [katastarska općina].

Tuženi su dužni trpjeti da tužitelj MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove presude zatraži i postigne:

- prethodnu provedbu Geodetskog elaborata izrađenog od Adri.kon d.o.o., a potvrđenog Potvrdom DGU – PUK Šibenik, Klasa: 932-06/2024-02/3295, Ur. broj: 541-26-01/1-24-7 od 12. prosinca 2024. godine u zemljišnoj knjizi,

- uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], na svoje ime, za cijelo, uz istodobni izbris toga prava sa imena: LI ud. M, UI VI ž. TI, LI Š, LI A, LI ŠI, Iljadica AI .

II. Prihvaća se protutužbeni zahtjev tuženika – protutužitelja kao osnovan koji glasi:

Utvrđuje se da su protutužitelji-tuženici vlasnici dijelova kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to:

- protutužitelji-tuženici ad.1 i ad.2 ŠI OIB: [osobni identifikacijski broj] i AI OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnici su na dijelovima kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to upravo onim dijelovima koji će po provedbi Geodetskog elaborata izrađenog od Adri.kon d.o.o., a potvrđenog Potvrdom DGU – PUK Šibenik, Klasa: 932-06/2024-02/3295, Ur. broj: 541-26-01/1-24-7 od 12. prosinca 2024. godine, dobiti katastarske brojeve 4816/2, K. O. [katastarska općina] - vlasništvo tužitelja ad.1 ŠI i čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], vlasništvo tužiteljice ad.2, AI,

- protutužitelji-tuženici ad.3 i ad.4 ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], i ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici su na dijelu kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], KO. [katastarska općina], i to upravo onom dijelu koji će po provedbi Geodetskog elaborata izrađenog od Adri.kon d.o.o., a potvrđenog Potvrdom DGU – PUK Šibenik, Klasa: 932-06/2024-02/3295, Ur. broj: 541-26-01/1-24-7 od 12. prosinca 2024. godine, dobiti katastarski broj 4816/4, K. O. [katastarska općina], vlasništvo protutužitelja ad.3 ZI i protutužitelja ad.4, ĆI svakog za po 1/2 suvlasničkog dijela,

- protutužitelj-tuženik ad.5 [adresa] UI OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik je za cijelo na kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], u obliku, površini i situiranosti koje će ista imati po po provedbi Geodetskog elaborata izrađenog od Adri.kon d.o.o., a potvrđenog Potvrdom DGU – PUK Šibenik, Klasa: 932- 06/2024-02/3295, Ur. broj: 541-26-01/1-24-7 od 12. prosinca 2024. godine.

Ovlašteni su protutužitelji-tuženici temeljem ove presude zatražiti i postići:

- uknjižbu prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], na svoja imena, i to:

- na kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], na ime protutužitelja-tuženika ad.5 MIB OIB: [osobni identifikacijski broj], za cijelo,

- na kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], na ime protutužitelja-tuženika ad.1 ŠI OIB: [osobni identifikacijski broj], za cijelo,

- na kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], na ime protutužitelja-tuženika ad.2 AI OIB: [osobni identifikacijski broj], za cijelo

- na kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], na imena protutužitelja-tuženika ad.3 i ad.4 ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], i ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], svatko za po 1/2 suvlasničkog dijela.

sve uz istodobni izbris toga prava sa imena: ĆI LI ud. M, MIB VI ž. TI, ĆI Š, ĆI A, ĆI ŠI, Iljadica AI.

Obrazloženje

1. Tužitelj – protutuženika u tužbi ističe da je predmet postupka ispravak uknjižbe na dijelu čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to upravo onom dijelu koji će po provedbi Geodetskog elaborata izrađenog od Adri.kon d.o.o., a potvrđenog Potvrdom DGU – PUK Šibenik, Klasa: 932-06/2024-02/3295, Ur. broj: 541-26-01/1-24-7 od 12. prosinca 2024. godine, dobiti katastarski broj 4816/1, K. O. [katastarska općina].

2. Predmetna nekretnina da je isključivo vlasništvo tužitelja koji je istu stekao nasljeđivanjem u smrt svoje majke FI (O-2551/15, J.B. Vojislav Vuletin), a ova nasljeđivanjem u smrt svoje majke KI (O-496/79, O.S. [adresa]) i oca BI (O-398/37, O.S. [adresa]), koji predmetnu nekretninu stekao nasljeđivanjem od svojeg oca CI i diobom sa svojom braćom ŠI i Z te sestrom Ć, čiji nasljednici su pasivno legitimirani u ovoj pravnoj stvari.

3. Dalje, da slijed stjecanja ukazuje na višedesetljetni kvalificirani posjed predmetne nekretnine od strane obitelji tužitelja, kakav isti posjed u trenutku podnošenja ove tužbe uživa tužitelj.

4. U zemljišnoj knjizi kao vlasnici predmetne nekretnine da su upisani LI ud. M koja je umrla i koju je naslijedila kćerka VI koja također umrla čiji je nasljednik sin – tuženik ad.5, potom VI ž. TI koja je umrla čiji je nasljednik sin - tuženik ad.5, potom LI Š – tuženik ad.3, potom LI A p. SI – tuženik ad.4, potom LI ŠI – tuženik ad.1, AI – tuženik ad.2 i FI MI – tužitelj

5. U katastru su kao posjednici predmetne nekretnine upisani KI (baka tužitelja) i NI (baka tuženika ad.1 i ad.2).

6. Stoga da predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja – protutuženika u cijelosti, dok u odnosu na protutužbeni zahtjev tuženika - protutužitelja nije iskazivao protivljenje.

7. Protutužitelji-tuženici u svom odgovoru na tužbu istakli su da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja - protutuženika .

8. Naime, da su protutužitelji – tuženi vlasnici dijelova kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to: protutužitelji-tuženici ad.1 i ad.2 ŠI i AI vlasnici su na dijelovima kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to upravo onim dijelovima koji će po provedbi Geodetskog elaborata izrađenog od Adri.kon d.o.o., a potvrđenog Potvrdom DGU – PUK Šibenik, Klasa: 932-06/2024-02/3295, Ur. broj: 541-26-01/1-24-7 od 12. prosinca 2024. godine, dobiti katastarske brojeve 4816/2, K. O. [katastarska općina] - vlasništvo tužitelja ad.1 ŠI i čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], vlasništvo tužiteljice ad.2, AI,, protutužitelji-tuženici ad.3 i ad.4 ZI i ĆI suvlasnici su na dijelu kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], KO. [katastarska općina], i to upravo onom dijelu koji će po provedbi Geodetskog elaborata izrađenog od Adri.kon d.o.o., a potvrđenog Potvrdom DGU – PUK Šibenik, Klasa: 932-06/2024-02/3295, Ur. broj: 541-26-01/1-24-7 od 12. prosinca 2024. godine, dobiti katastarski broj 4816/4, K. O. [katastarska općina], vlasništvo protutužitelja ad.3 ZI i protutužitelja ad.4, svakog za po 1/2 suvlasničkog dijela, te - protutužitelj- tuženik ad.5 [adresa] VI vlasnik je za cijelo na kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], u obliku, površini i situiranosti koje će ista imati po provedbi Geodetskog elaborata izrađenog od Adri.kon d.o.o., a potvrđenog Potvrdom DGU – PUK Šibenik, Klasa: 932-06/2024-02/3295, Ur. broj: 541-26-01/1-24-7 od 12. prosinca 2024. godine.

9. U zemljišnoj knjizi kao vlasnici predmetnih nekretnina upisane su stranke ovog postupka kako je to objašnjeno u samoj tužbi te VI koja je preminula, a naslijedio ju je protutužitelj-tuženik ad.5.

10. Protutužitelji-tuženici ad.1 i ad.2 ŠI i AI da su pravo vlasništva predmetne nekretnine stekli nasljeđivanjem u smrt svojeg oca PI, a ovaj nasljeđivanjem u smrt svoje majke ČI, koja pak predmetnu nekretninu stekla nasljeđivanjem svojeg supruga ŠI, a ovaj pak nasljeđivanjem u smrt svojeg oca CI, prednika svih stranaka ovog postupka, kao i diobom sa sunasljednicima istog, koji sunasljednici preminuli, a iste naslijedili ovdje stranke,

11. Dalje, protutužitelji-tuženici ad.3. i ad.4 ZI i ĆI da su pravo vlasništva predmetne nekretnine stekli nasljeđivanjem u smrt svoje bake KI, sukladno Rješenju o nasljeđivanju O-496/79, O.S. [adresa] i oca SI, koji stekao nasljeđivanjem u smrt djeda protutužitelja BI (O-398/37, O.S. [adresa]), koji predmetnu nekretninu stekao nasljeđivanjem od svojeg oca CI i diobom sa svojom braćom ŠI i Z te sestrom Ć, čiji nasljednici su pasivno legitimirani u ovoj pravnoj stvari.

12. Protutužitelj-tuženik ad.5 MIB da je pravo vlasništva predmetne nekretnine stekao je nasljeđivanjem u smrt svoje majke VI, upisane zemljišnoknjižne suvlasnice, a ona nasljeđivanjem u smrt svoje majke LI, koja pak stekla predmetnu nekrentinu nasljeđivanjem u smrt svojeg oca M, a ovaj nasljeđivanjem u smrt svojeg oca CI, prednika svih stranaka ovog postupka.

13. Stoga da predlažu da sud prihvati protutužbeni zahtjev tužitelja kao osnovan.

14. Tužbeni zahtjev tužitelja - protutuženika je osnovan u cijelosti.

15. Protutužbeni zahtjev tuženika – protutužitelja je osnovan u cijelosti

16. Prema priloženim dokazima od strane tužitelja i stanju spisa utvrđeno je:

- da je iz geodetskog elaborata izrađenog od Adri.kon d.o.o., a potvrđenog Potvrdom DGU – PUK Šibenik, Klasa: 932-06/2024-02/3295, Ur. broj: 541-26- 01/1-24-7 od 12. prosinca 2024. godine razvidan položaj, oblik i veličina matične nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kao i njezini dijelovi koji će provedbom elaborata dobiti katastarske brojeve čest. zem. br. [katastarska čestica] (površine 517 m2 prema prijavnom listu od rujna 2024.g.), čest. zem. br. [katastarska čestica] površine 411 m2 prema prijavnom listu od rujna 2024.g.),, čest. zem. br. [katastarska čestica] površine 450 m2 prema prijavnom listu od rujna 2024.g.), čest. zem. br. [katastarska čestica] površine 471 m2 prema prijavnom listu od rujna 2024.g.) sve k. o. [katastarska općina], kao i položaj, oblik i veličina čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (površine 784 m2 prema prijavnom listu od rujna 2024.g.)

- da je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku donesenog po javnom bilježniku Vojislavu Vuletinu u [adresa], O-2551/15, UPP/OS-156/15 od dana 22. rujna 2015.g. iza smrti ĐI pok. U, rođene dana **.**.1929. i umrle dana **.**.2015. nasljednikom na temelju zakona i nasljedničkog sporazuma proglašen sin MI za cijelo u odnosu na čest. zem. br. [katastarska čestica], Kamenjar, Ražine) i čest. zem. br. [katastarska čestica] (Kamenjar, Ražine) sve k. o. [katastarska općina] za 1/6 dijela

- da su rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-496/79 od dana 28. kolovoza 1979.g. iza smrti KI ud. BI, rođenog dana **.**.1900. i umrle dana 07. lipnjna 1979.g. nasljednicima na temelju zakona proglašeni kći FI za 2/4 dijela, unuk ZI za ¼ dijela i unuk ĆI za ¼ dijela

pa kraj toga da su tuženi – protutužiteljicu priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja

– protutuženika, dok tužitelj . protutuženik nije podnio odgovor na tužbu odnosno nije se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja te kako se vlasništvo može steći temeljem

- pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva temeljem nasljeđivanja po kojem pravnom temelju vlasništvo se stječe u trenutku otvaranja nasljedstva, čime su tužitelji ovlašteni zatražiti upis stečenog prava zbog čega je tužbeni zahtjev tužitelja valjalo prihvatiti kao osnovan.

17. Prema odredbi čl. 331 b st. 1. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) presudu zbog ogluhe sud donosi ako tuženik ne dade odgovor na tužbu i ako se udovolji slijedećim uvjetima:

a) ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni

b) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi c) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate d) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu

18. Slijedom prednje iznesenog, uvažavajući činjenicu da su tuženi - protutužitelji priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, kraj toga da sud nije našao da bi se radilo o zahtjevu kojima stranke ne mogu raspolagati (odredba čl. 331. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP-a) utvrđeno je da su ostvareni zakonski uvjeti za donošenje presude kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te je primijenio odredbu čl. 331. st. 1. ZPP-a kojom je propisano da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev i bez daljnjeg raspravljanja prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

19. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.

20. Slijedom iznesenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a i 331 st. 1 ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 03. lipnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave presude zbog ogluhe.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (odredba čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna.

1. Tužitelj – protutuženiku po pun. Krešimir Lušić, Šibenik, putem e komunikacije

2. Tuženima – protutužiteljima po pun. Vjeran Paiću, putem e komunikacije

U Šibeniku, 03. lipnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte