Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona i čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) a povodom izdanog prekršajnog naloga od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/25-374784 od 18. 03. 2025. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik: DŽ sin M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982.godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, zaposlen u Dugopolju, trenutno na bolovanju, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

1. - što je dana 13. veljače 2025. godine u 15,35 sati u gradu Metkoviću, na kolniku državne ceste D-62 i Ul. Zrinskih i Frankopana kod kbr. 130 , kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] a koji se na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje Metković odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja testera marke DRAGER DrugCheck 3000 koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona (N. N" broj: 67/08 ,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

pa se temeljem istog propisa

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura

(Sl.tisućutristodvadeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 880,00 eura

(Sl.osamstoosamdeseteura).

2. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1 ove presude utvrđeno da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je postupio protivno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 163. st. 8. citiranog Zakona (N. N" broj: 67/08 ,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

pa mu se primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH za djelo pod 2. u izreci određuje mjere upozorenja

o p o m e n a

II Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković klasa: 211-07/25-3/4784 od dana 18. 03. 2025. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika MŽ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane PP Metković od dana 18. 03. 2025. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Dana 25. 05. 2026. godine na ročištu glavne rasprave kod ovoga suda okrivljenik je u svoju obranu izjavio: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani PN PP Metković, točno je da sam 13. 02. 2025 u [adresa] na kolniku D-62 u Ul. Zrinskih i Frankopana zatečen da upravljam osobnim vozilom VW [registarska oznaka] , nisam koristio sigurnosni pojas i tom prilikom je sačinjen zapisnik u svezi ispitivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu na kojem je naznačeno da sam odbio ispitivanje utvrđivanje prisutnosti droga uli lijekova u organizmu pomoću umjerenog mjernog uređaja testera a koje utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom. Moram se podvrgnuti operaciji kičme i koljena, i vratne i lubardne, koristim sedetive za opuštanje i smanjene bolova. Moram napomenuti da mi je u 2025. u lipnju doneseno rješenje kojim je zbog prikupljenih negativnih bodova ukinuta vozačka dozvola tako da se uredno pridržavam uputa shodno tom rješenju, odnosno ne koristim vozilo u predmetu jer znam da ne mogu upravljati temeljem ukinute vozačke dozvole. Moram napomenuti da me policijski službenik dok sam se kretao iz smjera [adresa] prema Kuli Norinskoj, policijsko vozilo koje je nailazilo iz suprotnog smjera, polukružno se okrenulo i pomoću zvučnih i svjetlosnih signala me zaustavio i policijski službenik mi je rekao da mi pozicija s vozačeve strane lošije svijetli. Izdana mi je naredba za isključenje iz prometa a zapisnik sam uredno potpisao. Drugo nemam ništa izjaviti.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor na prekršajni nalog PP Metković ( list spisa 3), akt tužitelja od 18. 03. 2025 ( list spisa 5-7), službena bilješka PP Metković od 13. 02. 2025. ( list spisa 8-9), naredna o određivanju mjere opreza broj: 00940487 od 13. 02. 2025 ( list spisa 190), zapisnik ser. broj: [serijski broj] od 13. 02. 2025. u svezi ispitivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu (list spisa 11), uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, iz koje se vidi da je ,odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-16/25 od 28. 03. 2025. pravomoćno 2. 08. 2025 zbog djela iz čl. 282 st. 9 ZOSPC-a , odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-473/25 od 9. 05. 2025. pravomoćno 22. 05. 2025 zbog prekršaja iz čl. 282 st. 9 ZOSPC-a,

5. Analizom izvedenih dokaza u postupku sud je ustanovio da je okrivljenik odgovoran za prekršajno djelo pod 1 u izreci ove presude činjenično opisano i pravno kvalificirano postupajući protivno odredbi čl. 282 st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kojim je propisano: policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovog zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je odredbom čl. 282. st. 9. citiranog Zakona propisano novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvor au trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Uvidom u zapisnik ser. broj: [serijski broj] od 13. 02. 2025. ( list spisa 11) sačinjeno od strane PP Metković proizlazi da je DŽ odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja testera marke DRAGER DrugCheck 3000 koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, slijedom čega mu je bila izdana naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od 13. 02. 2025. godine zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije ( list spisa 10).

7. Sud je cijenio obranu okrivljenika iz koje proizlazi kao i iz samog zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu da je okrivljenik predmetni zapisnik uredno potpisao a kojom prilikom je utvrđeno da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu pomoću odgovarajućeg mjernog uređaja ( list spisa 11), što proizlazi i iz službene zabilješke tužitelja ( list spisa 8-9) iz koje također proizlazi da je ispitanik izjavio da je prethodnog dana od dana zaustavljanja konzumirao 1 joint, slijedom čega se smatra da je ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela iz čl. 282. st. 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje se u ovom slučaju smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koje utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

9. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti da je isti priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da je osoba lošeg imovnog stanja a kao otegotna okolnost uzeto je u obzir dosadašnja osuđivanost okrivljenika, uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije i to odlukom Općinskog sud au Metkoviću broj: Pp-16/25 od 28. 03. 2025. pravomoćno 2. 08. 2025 kao i odlukom ovog suda broj:: Pp-473/25 od 9. 05. 2025 pravomoćno 22. 05. 2025. zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u zakonskom okviru, smatrajući da će se, kako je određeno u aktu tužitelja postići cilj i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ RH kako kroz utjecaj na okrivljenika tako i na sve ostale da ne čine prekršajna djela, a u konkretnom slučaju utjecati na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.

11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca jer po ocjeni suda izricanjem iste neće se postići svrha propisana odredbama čl. 50. i 58. Prekršajnog zakona. Pri tome treba imati u vidu odredbe čl. 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( N.N. 85/22) koji je stupio na snagu 29. 07. 2022. a kojim je brisana odredba čl. 288 Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je propisivao da će se počinitelju prekršaja koji nema pravo na upravljanje motornim vozilom zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izvršiti kada stekne pravo na upravljanje i ishodi vozačku dozvolu , a prema čl. 58. st. 2 PZ RH ta mjera počinje teći od izvršnosti presude. Imaju se u vidu okolnosti iskaza okrivljenika u obrani da mu je zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova ukinuta vozačka dozvola što znači da sud smatra da nema svrhe za izricanje navedene zaštitne mjere jer prema tome okrivljenik ima već zabranu upravljanja vozilima svih kategorija do novog polaganja vozačkog ispita u budućnosti, a neizvjesno je hoće li to uopće učiniti. Ukazuje se pravno suvišnim takvoj osobi izricati zabranu upravljanja motornim vozilima određene kategorije na određeno vremensko razdoblje, jer pravno nije moguće ograničiti ili oduzeti pravo osobi koja ista po Zakonu ne posjeduje ( ovakav stav izražen je u presudi Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-2526/2024 od 22. rujna 2025. godine), a što u konačnosti ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51. a PZ RH

12. Okrivljeniku je za prekršajno djelo iz čl. 163. st. 1. u svezi čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kako je to pobliže opisano u izreci ove presude pod toč. 2. primijenjena mjera upozorenja – opomena shodno čl. 43. st. 1. PZRH budući da se radi o blažem obliku prekršajnog djela.

13. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3.

Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka.

14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 5. lipnja 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- DŽ, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis,