Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1202/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EE zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac Klasa: 211-07/22-1/12873 Urbroj:511-18-10-22-1 od 9. veljače 2022. nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika i tužitelja 1. lipnja 2026 ., dana 5. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E , rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što je 27. kolovoza 2022. u 2,18 sati u mjestu Starigrad , Dr. Franje Tuđmana , upravljao osobnim automobilom , marke VW, registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,20 g/kg u organizmu, a koja koncentracija mu je izmjerena alkometrom marke Drager ,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedene zakonske odredbe , a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 480,00 (četiristo osamdeset) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura u naprijed navedenom roku.
IV.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac broj: 211- 07/22-2/12873 na temelju članka 229., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 27. kolovoza 2022. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je pozvan na ročište za 19. ožujka 2024.,12. rujna 2024., 24.ožujka 2025.,za 19.siječnja 2026. i za 24.veljače 2026. , a koje pozivi su se vratili neuručenim s napomenom dostavljača „obaviješten nije podigao pošiljku“. Budući je okrivljenik u prekršajnom nalogu u smislu članka 109.a stavka 1. upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će mu se , ako tako ne postupi , ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka to je Sud na ročište za 1.06.2026. pozvao okrivljenika putem e oglasne ploče te se smatra da mu je poziv uredno uručen 13.05.2026. Obzirom da je okrivljenik u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128.stavak 7. i članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona) to je Sud bez njegove nazočnosti 1.06.2026. održao ročište i donio presudu.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor okrivljenika (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 7), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 8). Na kraju dokaznog postupka pročitana je potvrda Odjela za evidencije (list spisa 25-26).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
5. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Okrivljenik je u prigovoru naveo da se vraćao iz Starigrada od prijatelja koji je slavio momačku večer te je policija utvrdila 1,20 g/kg alkohola u krvi. Svjestan je svoje pogreške i žao mu je što je ugrozio sigurnost prometa zbog toga se kaje. Budući mu je automobil potreban zbog obavljanja posla koji radi svakodnevno njegova plaća je 4.000,00 kuna ima kredit od 1 .100,00 kuna mjesečno nije u mogućnosti platiti cjelokupni iznos novčane kazne od 5.000,00 kuna i biti devet mjeseci bez vozačke dozvole koja je njegova životna egzistencija Žao mu je što se to dogodilo. Žao mu je što se to dogodilo te bi svoju obranu iznio a sudu s odvjetnikom.
7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 7) proizlazi da je okrivljenik, čiji je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu, da je po vlastitoj izjavi , 27.08.2023 konzumirao tri pive od 0,5 l oko 1,30 sati, da je prihvatio ispitivanje i da je prema istom postupanje započelo 22.8. 2022. oko 02,15 sati. Uporabom uređaja Drager kod istog je očitana koncentracija alkohola u organizmu u iznosu 1,30 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,20 g/kg. Okrivljenik nije imao primjedbi na zapisnik te da je isti potpisao.
8. Iz pročitane naredbe o određivanju mjere opreza (list spisa 4) proizlazi da da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole ser. Br. [serijski broj] razdoblju od 27. kolovoza 2022. u 02:10 sati do 27. kolovoza 2022. u 14:10 sati.
9.Sud je u cijelosti cijenio vjerodostojnom pročitanu materijalnu dokumentaciju.
10. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 27. kolovoza 2022. u 2,18 sati u mjestu Starigrad upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,20 g/kg u organizmu, a koja koncentracija mu je izmjerena alkometrom marke Drager, čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.
11. Člankom 199. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
13. Sud je kao olakotne okolnost uzeo da je okrivljenik dosada nije prekršajno kažnjavan i da je od počina prekršaja do donošenja odluke o kazni protekoa duži vremenski period i da je lošeg imovnog stanja te mu je na temelju članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i ublaženom kaznom.
14. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
15. Sud okrivljeniku nije izrekao izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u imajući u vidu koncentraciju alkohola koju je okrivljenik imao u organizmu te da je od počina prekršaja protekao duži vremenski period i da je okrivljeniku osobno vozilo neophodno za obavljanja posla smatrajući da će se i bez izricanja ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljen ika.
16.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U [adresa], 5 . lipnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- spis - ovdje.
