Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2043/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EČ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23,145/24),povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar Broj: 211-07/25- 2/14622 od 23. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka 5. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I. što je 23. ožujka 2025. u 02,17 sati u Zadru, Obala Kneza Branimira, upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom mu je izvršenim alkotestiranjem pomoću uređaja marke Drager serijski broj: [serijski broj], utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 0,69 g/kg u organizmu, umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 0,59 g/kg,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedene zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 (tristo šezdeset) eura
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar broj: 211-07/25- 2/14622 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 23. ožujka 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik je pozvan na ročišta za 29. srpnja 2025., za 2.listopada 2025, 21.siječnja 2026, za 18. veljače 2026 te su se svi pozivi vratili neuručeni s napomenom dostavljača "obaviješten-nije tražio". Zatim je okrivljenik pozvan na ročišta za 11.ožujka 2026. i za 3. lipnja 2026. za koja ročišta je uredno zaprimio pozive, međutim, isti se nije odazvao pozivu suda, niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljenik je u pozivima upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 2. točka 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 5) i naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6). Na kraju dokaznog postupka pročitana je potvrda Odjela za evidencije (list spisa 8-9).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
5. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Okrivljenik je u prigovoru naveo kako moli da se obavezni prekršajni nalog stavi van snage i da mu se omogući iznošenje obrane pred nadležnim sudom, međutim isti unatoč urednom zaprimljenih više poziva na ročište koji mu je ovaj sud uputio nije tu mogućnost iskoristio.
7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 7) proizlazi da je okrivljenik, čiji je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu, da je po vlastitoj izjavi 23.03.2025. konzumirao pivo 2 x od 033 l oko 2,00 sati, da je prihvatio ispitivanje i da je prema istom postupanje započelo 23.3. 2025. u 02,15 sati. Uporabom uređaja Drager kod istog je očitana koncentracija alkohola u organizmu u iznosu 0,69 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,59 g/kg. Okrivljenik nije imao primjedbi na zapisnik te da je isti potpisao.
8. Iz pročitane naredbe o određivanju mjere opreza (list spisa 6) proizlazi da da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole 12334804 u razdoblju od 23. ožujka 2025. u 02:15 sati do 23. ožujka 2025. u 14:15 sati.
9.Sud je u cijelosti cijenio vjerodostojnom pročitanu materijalnu dokumentaciju.
10. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 23. ožujka 2025. u 02,17 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom kojom prilikom mu je izvršenim alkotestiranjem pomoću uređaja marke Drager , utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 0,59 g/kg, čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.
11. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
13. Sud je kao olakotne okolnost uzeo da je okrivljenik kritične prigode prilikom upravljanja vozilom imao koncentraciju alkohola u organizmu bliže donjoj granici i da nije dosada prekršajno kažnjavan pa mu je na temelju članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i ublaženom kaznom.
14. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
15. Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu da je navedene prigode u organizmu imao koncentraciju alkohola koja je bliža donjoj granici te u korelaciji s njegovom prekršajnom neosuđivanosti sud je ocijenio da je u konkretnom slučaju izrečena novčana kazna dostatna za ostvarenje svrhe prekršajnopravnih sankcija i da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije bilo nerazmjerno težini prekršaja koji se mogu očekivati .
16.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 5. lipnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- spis - ovdje.
