Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Trg dr. F. Tuđmana 14, Našice
Broj: Pl-20/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu toga suda Dariu Ručeviću, u pravnoj stvari tužitelja Kliničkog bolničkog Centra Osijek, Ulica Josipa Huttlera 4, Osijek, OIB: 89819375646 zastupan po punomoćnicima po zaposlenju APP i AP, protiv tuženika JP iz [adresa] ([adresa]), [adresa]. 197, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, dana 5. lipnja 2026. izdao je
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se ovršeniku JP iz [adresa] ([adresa]), [adresa]. 197, OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR OSIJEK, OIB: 89819375646, ULICA JOSIPA HUTTLERA 4, 31000 Osijek, na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 20220069460, namiri tražbinu u iznosu od 238,90 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 10.02.2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 58,33 EUR obračunatom do 09.02.2026., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR65, s pozivom na broj 7005-302-26400- 0069460, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 EUR, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR65, s pozivom na broj 7129-051-26400- 0069460, u roku od osam dana od dana primitka platnog naloga.
II. II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška u preostalom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika. U istome navodi da na temelju vjerodostojne isprave – računa broj: 20220069460 od 24. siječnja 2022. ima tražbinu prema tuženiku u iznosu glavnice od 238,90 EUR.
2. Uvidom u JRO MUP RH sud je utvrdio je da je tuženik osoba s prebivalištem izvan [adresa], stoga, smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga, te je zato javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i čl. 287. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 6/24 dalje OZ).
3. Izdavanje platnog naloga u ovoj pravnoj stvari je osnovano.
4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis, utvrđeno je da se tuženi zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koju je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga (strana 12 spisa).
5. U smislu odredbe čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu: ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu, ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci pod točkom I.
6. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje u tekstu: ZOO).
7. Tužitelju je priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (PDV od 25% uračunat) na temelju čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj: 9/21, 18/22, 154/22), stoga je odlučeno kao u t. I. izreke.
8. Tužitelju nije priznat trošak u iznosu od 12,50 EUR na ime ostatka naknade budući isti nije nastao niti je dokazan po osnovi i visini iz razloga što javni bilježnik nije postupao i izdavao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već je spis proslijedio sudu radi izdavanja platnog naloga, stoga je odlučeno kao u t. II. izreke.
U Našicama, dana 5. lipnja 2026.
S U D A C
Dario Ručević
Uputa u pravnom lijeku:
Platni nalog može se pobijati prigovorom u roku od 8 dana, koji se podnosi ovome sudu.
Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a).
U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, isti postaje pravomoćan, dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno odredbi čl. 451. st. 2. ZPP-a.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku uz tužbu s prilozima
