Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-937/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TT, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/26-5/14100, Ur. broj: 511-15-10-26-1, 5. lipnja 2026. u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 5. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i N rođene M, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, zaposlen, sa plaćom od 3.200,00 EUR-a, vlasnik kuće, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 4. lipnja 2026. u 20,51 sati u Andrijaševcima u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje izvanbračne supruge NT, tako što joj se glasno obratio riječima: „Ti si kurvina kćer“, što je kod iste prouzročilo uznemirenost, te je prema istoj počinio i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, u prisustvu njihove mlt. djece MT (rođ. **.**.2011. god.) i OT (rođ. **.**.2018. god.), na način da joj je otvorenim dlanom ruke zadao udarac u predjelu desne strane lica - obraza, a zatim ju je s obje ruke primjenom fizičke sile snažno odgurnuo u predjelu leđa uslijed čega je NT pala na tlo,
te time počinio nasilje iz čl. 10. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24)
te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 1.100,00 EUR /tisuću sto eura/,
a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 1.020,36 EUR /tisuću dvadeset eura i trideset šest centi/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/14100, Ur. broj: 511-15-10-26-1, 5. lipnja 2026. protiv okrivljenika TT, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i da se za isti smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da ne može sa sigurnošću tvrditi što se točno dogodilo jer je tijekom dana konzumirao veće količine alkohola. Sjeća se samo da se posvađao sa izvanbračnom suprugom te se sjeća da ju je u jednom trenutku odgurnuo te je ona pala na pod. Ne sjeća se da ju je ošamario. Nakon toga prišao mu je sin MT i rekao da je pozvao policiju. Dodao je da ovo nije njegovo uobičajeno ponašanje i nikada se nije dogodilo da ovako reagiram. Pretpostavlja da je uzrok tome bila prekomjerena konzumacija alkohola, te da mu je jako žao zbog svog postupka i za isti se kaje.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime NT, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju policijskih službenika PP Vinkovci, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskih brojeva: [serijski broj] i 2393164, izvješće o uhićenju na ime TT, liječnička dokumentacija na ime NT, obavijest serijskog broja: [serijski broj] i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije i ispitana je svjedokinja – oštećena ĐT.
3.1. Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, utvrđeno je da kod okrivljenika ne postoje rizični faktori za ponavljanjem nasilničkog ponašanja, te da je uz sudjelovanje žrtve zaključeno kako nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite.
3.2. Uvidom u izvješće o uhićenju utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 4. lipnja 2026. u 23:00 sati te 5. lipnja 2026. u 12:15 sati doveden pred nadležni sud gdje je pušten na slobodu.
3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da isti nije prekršajno kažnjavan.
3.4. Svjedokinja – oštećena ĐT je izjavila, da su jučer roštiljali i zabavljali se i tom prilikom su pili vino te ju je u jednom trenutku TT napao da mu je rekla da je kurvin sin što nije istina jer ona to ne bi nikada rekla, da ju je nakon toga ošamario i ona je željela pobjeći od njega međutim sustigao ju je i gurnuo ju te je pala na pod i udarila se u koljeno. Zatim je otišla u kuću i zatvorila se u sobu a djeca su pozvala policiju. Dodala je da se TT inače ne ponaša tako i da misli da je dolazak u obiteljsku kuću u [adresa] pridonio svemu ovome.
Oštećena je izjavila, da se ne boji TT i ne smatra da je potrebna bilo kakva zaštitna mjera. Jučerašnji događaj bio je izolirani incident. Ona u potpunosti razumije TT. Ne sjeća se da joj je TT uputio neke ružne riječi. Kćer je bila pored nje, a sin je bio u sobi i ne zna koliko je točno od svega vidio međutim on je bio taj koji je pozvao policiju.
3.4.1. Na iskaz oštećene okrivljenik nije imao primjedbi.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac smatra dokazanim da je okrivljenik kritičnog vremena nasilnički se ponašao u obitelji i time počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) , a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 22. st. 3 . Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 1.100,00 EUR /tisuću sto eura/, a kako je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja uhićen jer je prijetila opasnost da bi mogao nastaviti činjenje istog prekršaja, te stoga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset deve t eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 1.020,36 EUR /tisuću dvadeset eura i trideset šest centi/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Sudac nije okrivljeniku izrekao predložene mjere opreza ni zaštitne mjere budući da okolnosti konkretnog slučaja ne opravdavaju izricanjem takvih mjera osobito imajući u vidu da je oštećene izjavila da za istima ne postoji potreba niti je okrivljenik do sada evidentiran kao počinitelj prekršaj nasilja u obitelji, te predložene mjere nisu srazmjerne težini počinjenog prekršaja niti osobinama počinitelja.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 5. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. oštećeniku,
3. tužitelju,
4. spis
