Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1995/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HD, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-3/5832, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 1. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave održane 2. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 5. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i O r. E, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomoćni limar, sa završenom SSS, oženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 870,00 EUR, vlasnik osobnog automobila marke ''Volkswagen'' godina proizvodnje 1999., suvlasnik kuće u ½ dijela na adresi prebivališta površine 50 m2, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je 27. ožujka 2025. u 16:15 sati, u mjestu Zvečaj, Zvečaj 127 A, kao vozač vozila M1 marke ''Volkswagen'' reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao se naseljem Zvečaj, od smjera Duge Rese u smjeru Lipe, a nadzorom vozila i vozača u naselju Zvečaj kod kbr. 127 A te provjerom kroz evidencije MUP-a RH utvrđeno je da je u prometu na cesti upravljao navedenim motornim vozilom B kategorije u vrijeme dok mu je na temelju obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-2/8323, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 19. veljače 2025., pravomoćnog s danom 28. veljače 2025., a izvršnog s danom 28. veljače 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom periodu od 28. veljače 2025. do 27. ožujka 2025.,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 289. st. 4. ZSPC-a okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 1.990,00 EUR (tisućudevetstodevedeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.326,67 EUR (tisućutristodvadesetšest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.990,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koju će izvršiti nadležna policijska postaja.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 1. travnja 2025. izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika HD zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Povodom pravodobno podnesenog prigovora okrivljenika, u kojemu poriče prekršaj, citirani prekršajni nalog je na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 2. lipnja 2026. okrivljenik je izjavio da priznaje da je kriv za počinjenje navedenog prekršaja. U obrani je naveo da zna da mu je za prekršaj upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Međutim, nije znao točno vrijeme kada mu je ta zaštitna mjera stupila na snagu, odnosno u kojem periodu se primjenjivala. Mislio je da je ta zaštitna mjera trajala još 26. ožujka 2025., no pogriješio je u računanju roka. Okrivljenik je u to kritično vrijeme bio zaposlen u komunalnom poduzeću Čistoća Duga Resa, te je baš tog dana dobio poziv od svog poslodavca da mora obaviti izvanredni prijevoz pokojnika jer nitko drugi od zaposlenika nije bio na raspolaganju. Okrivljenik je prihvatio obaviti taj izvanredni prijevoz i dok se kretao kroz mjesto Zvečaj zaustavila ga je policija, te su mu rekli da mu je taj dan bio zadnji dan trajanja zaštitne mjere. Zamolio je sud da prilikom odlučivanja o prekršajnopravnim sankcijama ima u vidu njegova mala mjesečna primanja, dok njegova supruga nema nikakvih primanja jer je nezaposlena. Zbog toga moli da mu se odobri obročno plaćanje novčane kazne. Trenutno ne upravlja vozilom, a na posao putuje vlakom. Prije dva mjeseca operirao je čir na želucu i jedva je preživio tu operaciju.

4. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu koje nije potrebno posebno analizirati pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 8 i 9 spisa) i medicinsku dokumentaciju za okrivljenika (list 14 i 15 spisa).

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik tijekom 2025. godine kažnjavan za prekršaj iz čl. 250. st. 13. ZSPC-a za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR, prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC- a za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca i prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.060,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci.

6. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da je okrivljeniku postavljana dijagnoza: abdomena acuta, ulcus ventriculi perforatum te mu je 11. travnja 2026. učinjen operativni zahvat. Sam zahvat kao i postoperativni tijek prolaze uredno. Preporučeno mu je mirovanje kroz mjesec dana.

7. Odredbom čl. 289. st. 1. ZSPC-a propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Odredbom čl. 289. st. 4. ZSPC-a, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz čl. 289. st. 1. istog Zakona.

8. Budući da je okrivljenik u cijelosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja, a to priznanje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima u spisu, sud ga je proglasio krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 289. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

9. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, njegovo slabo imovno stanje i obiteljske prilike (njegova mjesečna primanja iznose samo 870,00 EUR, a supruga mu je nezaposlena). Kao otegotno mu je cijenjena dosadašnja višestruka prekršajna osuđivanost, s time da mu je kao osobito otegotno cijenjeno da je unatrag samo godinu dana dva puta osuđen za počinjenje prekršaja upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, što je jedan od najtežih prometnih prekršaja. Uzimajući u obzir navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj na temelju čl. 289. st. 4. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.990,00 EUR, dakle iznad zakonom propisanog posebnog minimuma, a ispod zakonom propisanog posebnog maksimuma za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. S obzirom na visinu izrečene novčane kazne, a imajući u vidu mala mjesečna primanja okrivljenika sud je okrivljeniku radi lakšeg plaćanja odobrio obročno plaćanje novčane kazne na šest mjesečnih obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

10. Zbog počinjenja navedenog prekršaja sud je na temelju čl. 58. PZ -a okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koju će izvršiti nadležna policijska postaja, jer je s obzirom na težinu i pogibeljnost počinjenog prekršaja te uzimajući u obzir da je okrivljenik dosada dva puta osuđen za prekršaj upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola (čl. 199. st. 6. i čl. 199. st. 7. ZSPC-a), ocijenjeno da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud smatra da je ovako izrečena zaštitna mjera u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

11. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 5. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

HDD, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenik HD, [adresa]