Poslovni broj: Pp-998/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HV po obveznom prekršajnom nalogu Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Dubrovnik Klasa: 363-04/23-03/2637, Urbroj: 2117-1-03-04/6-23-1 od 04. listopada 2023.g. radi prekršaja iz čl.14. st.1. i st.2. a u svezi sa alinejom 1. i 3. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona,
OKRIVLJENIK: HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Č rođ. R, rođen **.**.1968. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, vlasnik obrta, zaposlen, srednje imovno stanje, državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
II. da bi dana 24. kolovoza 2023. g. u vremenu od 11:25 do 11:35 sati zaustavio i parkirao turistički autobus marke Mercedes, reg. oznaka [registarska oznaka], radi iskrcaja-ukrcaja putnika, odnosno što je dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika
čime bi počinio prekršaj opisan po čl.2. st.1., a kažnjiv po čl.14. st.3. a u svezi s alinejom 1. i 3. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 10/14, 18/15, 05/16, 08/16 i 07/18).
Obrazloženje
1. Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci koji je u vezi prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik iznoseći obranu navodi da je u prethodne dvije godine, prije ovog događaja uredno ispunjavao svoje obaveze te kupio preko 50 vaučera za iskrcaj i ukrcaj gostiju na Pilama. Smatra da kao uredan prijevoznik koji nikada nije počinio prekršaj ima prava na blažu kaznu ili opomenu.
3. Tijekom dokaznog postupka pregledane su fotografije priložene optužnom aktu te pročitana službena zabilješka sastavljena po nadležnom komunalnom redaru, te pročitani podaci o vlasniku vozila. Na fotografijama je vidljivo vozilo registracije [registarska oznaka] koje se nalazi na Pilama. Službena zabilješka kao način utvrđenja navodnog prekršaja navodi izvršen uvid u sustav upravljanja prometom "RAO" koji bilježi zaustavljanje i parkiranje vozila na predjelu Pila, odnosno automatski bilježi vozila koja imaju ili nemaju odobrenja za zaustavljanje i parkiranje na navedenoj lokaciji. Uvidom u podatke o vlasništvu vozila saznaje se da je vlasnik vozila registracije [registarska oznaka] obrt " [obrt]" kojeg je vlasnik HV.
4. Okrivljeniku se navedenim optužnim prijedlogom stavlja na teret da je zgode opisane u izreci ove presude zaustavio i parkirao turistički autobus reg. oznake [registarska oznaka] u zoni posebnog prometnog režima, a bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika, te da bi time počinio prekršaj iz čl.2. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (u daljnjem tekstu: Odluke), kažnjiv po čl.14. st.3., a u vezi sa alinejom 1. i 3. st.1. iste Odluke.
5. Odredba čl.2. st.1. Odluke zabranjuje zaustavljanje u zoni posebnog prometnog režima turističkim autobusima i osobnim automobilima kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1), ako nemaju posebnu dozvolu nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika. Odredba čl.14. točka 1. i 3. sankcionira počinitelje koji se zaustavljaju u zoni posebnog prometnog režima suprotno odredbi čl.2. Odluke te koji se parkiraju u zoni posebnog prometnog režima na mjestu ili na način protivan odredbama ove Odluke ili se parkiraju, a da nisu unaprijed platili naknadu za parkiranje i zaustavljanje putem web aplikacije ili ishodili pokaz kroz vinjetu ili se parkiraju, a da prethodno nisu rezervirali termin ili se parkiraju bez posebne dozvole mjerodavnog tijela.
6. Da bi se povrijedile odredbe navedenih članaka Odluke potrebno je da počinitelj zaustavi/parkira turistički autobus ili osobni automobil kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima, a da nije unaprijed platio naknadu za parkiranje i zaustavljanje, ishodio pokaz kroz vinjetu ili nije prethodno rezervirao termin ili se parkira bez posebne dozvole mjerodavnog tijela. Vozilo reg. oznake [registarska oznaka] spada u spomenutu kategoriju vozila, a Pile gdje je to vozilo snimljeno, spadaju u zonu posebnog prometnog režima. Međutim posebna dozvola, čije se neposjedovanje okrivljeniku stavlja na teret optužnim aktom, propisana je samo za parkiranje već ranije spomenutih vrsta i kategorija vozila na Pločama, a kako propisuje čl.3. st.3. Odluke. U ovom postupku radi se o parkiranju na Pilama, gdje takva posebna odluka nije propisana niti kao mogućnost.
7. Stoga, a pošto prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret onako kako je činjenično opisano u optužnom aktu, ne predstavlja prekršaj iz čl.2. st.1., odnosno čl.14. točka 1. i 3. Odluke, okrivljenik je oslobođen od optužbe.
8. Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.
u Dubrovniku, 05. lipnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
