Poslovni broj R1 Ob-597/2022-18

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, Laginjina 11 A, Rijeka, zastupan po upraviteljici TVŽ, dipl. iur., i protustranke TV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici CVŽ, dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka, radi lišenja poslovne sposobnosti, 5.lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Protustranci TV OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenom **.**.1982. u Rijeci, od oca CV i majke ĆV, s prebivalištem u [adresa] , vraća se poslovna sposobnost s time da i dalje ostaje djelomično lišen poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno donositi odluke:

-o zdravlju i liječenju te o mjerama zdravstvene zaštite, kao i o smještaju u zdravstvene i ustanove socijalne skrbi;

-o prebivalištu odnosno boravištu;

-raspolagati i upravljati nekretninama i pokretninama iznad vrijednosti 20,00 eura te redovnim primanjima iznad 20,00 eura mjesečno;

-sklapati pravne poslove i sudjelovati kao stranka u sudskim i upravnim postupcima te u drugim postupcima pred tijelima s javnim ovlastima.

Obrazloženje

1.Predlagatelj (ranije Centar za socijalnu skrb Rijeka), podnio je prijedlog temeljem čl. 557.st.1.i 2. Obiteljskog zakona, radi preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke TV koji je rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. R-I-279/50 od 24.siječnja 2016. potpuno lišen poslove sposobnosti te je Rješenjem Centra za socijalnu skrb Rijeka klasa:UP/I-552-02/05-01/532 Ur.broj:2170-20-05/10-06-10 od 23.ožujka 2006. roditeljska skrb nakon punoljetnosti dodijeljena roditeljima CV i ĆV. U međuvremenu je na snagu stupila izmjena čl. 234. Obiteljskog zakona kojim je određeno da nijedna osoba ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stoga se u ovom postupku predlaže provesti vještačenje protustranke po psihijatru radi preispitivanja poslovne sposobnosti i sukladno nalazu i mišljenju vještaka protustranku odrediti opseg lišenja poslovne sposobnosti.

2.Protustranci je rješenjem Centra za socijalnu skrb Rijeka klasa:UP/I-552-02/19- 08/149, ur.broj:2170-20-03/38-22-2 od 31. kolovoza 2022. imenovan poseban skrbnik u osobi CVŽ, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanja njegovih prava i interesa u ovom postupku. Posebna skrbnica očitovala se podneskom od 12.veljače 2026. da se ne protivi izvođenju dokaza, i to sudsko medicinskog vještačenja protustranke o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti, zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Potvrđujem primitak nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Elizabete Dadić-Hero na koji nema primjedbi osim prigovora u dijelu ograničenja da isti ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta, budući da je vještak u nalazu naveo da smatra opravdanim lišiti protustranku poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno sklapati pravne poslove te da ne može samostalno poduzimati radnje pred sudskim, javnim i upravnim tijelima slijedom čega je suvišno ograničavati istoga u donošenju odluka o prebivalištu i boravištu, pa se time duplicira radnja koja se ionako obavlja pred upravnim i javnim tijelima. Slijedom navedenog, posebna skrbnica protustranke nema daljnjih prijedloga niti dokaza te prepušta odluku sudu.

3.Sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih za protustranku (list 3), Socijalno anamnestičke podatke Centra za socijalnu skrb Rijeka od 24.lipnja 2022. za protustranku (list 4), rješenje Centra za socijalnu skrb Rijeka klasa:UP/I-552-02/05- 01/532-RS-2006, ur.broj:2170-20-05/10-06-10 od 23.ožujka 2006. (list 5-6), rješenje Općinskog suda u Rijeci posl.br. R-I-279/05 od 24.siječnja 2006. (7-8), nalaz i mišljenje vještaka Draška Tomljanovića u predmetu R-I-279/05 od 3. prosinca 2005. (list 9-10), 1-10/07 od 27.kolovoza 2008. (list 4-5), te je proveo medicinsko vještačenje po prof.dr.sc. Elizabeti Dadić-Hero, spec. psihijatru.

4.Iz dokumentacije u spisu proizlazi da je protustranka TV, rođen **.**.1982., rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. R-I-279/05 od 24.siječnja 2006. potpuno lišen poslovne sposobnosti, jer je vještačenjem po psihijatru dr. Drašku Tomljanoviću utvrđeno da je protustranka osoba koja boluje od umjereno duševne zaostalosti i tjelesnim deficitima koja su posljedica oštećenja mozga u najranijoj dobi te je u potpunosti ovisan o tuđoj njezi i pomoći. Stoga je rješenjem Centra za socijalnu skrb Rijeka klasa:UP/I-552-02/05-01/532-RS-2006, ur.broj:2170-20-05/10-06-10 od 23.ožujka 2006. određeno da će o njemu brinuti roditelji CV i ĆV. Uvidom u socijalno anamnestičke podatke Centra za socijalnu skrb Rijeka od 24.lipnja 2022. utvrđeno je da protustranka od rođenja stanuje s roditeljima, a iako se školovao nije stekao stručnu kvalifikaciju. Korisnike je invalidnine i doplatka za djecu, nema nekretnina u svojem vlasništvu, vlasnik je osobnog vozila koji koriste roditelji. Utvrđena mu je umjerena duševna zaostalost, nepokretna je, komunikacija s njime je nejasna, otežana i površna. U potpunosti mu je potrebna pomoć druge osobe.

5.Sud je u ovom postupku izveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku prof.dr.sc. Elizabeti Dadić- Hero ,spec.psihijatru, koja je navela u da protustranka TV boluje od Dg: G80.0 Spastična cerebralna paraliza, F06.3 Organski afektivni poremećaj ( poremećaj raspoloženja) i F 71 Umjerena mentalna retardacija. Rođen je u sedmom mjesecu trudnoće, a u trećem mjesecu života prebolio serozni meningitis. Od trećeg mjeseca života pod liječničkim praćenjem radi dijagnosticirane Paralysis cerebralis, tetraparesis spastica i Retardatio psychomotorica. Tijekom vještačenja s protustrankom se nije mogao uspostaviti adekvatan verbalan ili neverbalni kontakt. Vidno uznemiren, povremeni grčevi u tijelu koje majka ne može definirati ili joj se čini kao nuspojava lijeka kojeg je prepisao psihijatar ili kada se uznemiri. Za vrijeme pregleda nerazumljivo govori, oznojen, povremeno viče, kao da se s nekim svađa. U pojedinim trenucima uzbuđen, psuje, a govor povremeno majka „prevede“ vještaku. Dojam je da protustranka ima vidne i slušne halucinacije neugodnog karaktera. Protustranka TV je nepokretan, inkontinentan, izrazito mršav. Ruke, noge u izrazitoj mišićnoj spastičnosti, s razvijenim kontrakturama i deformitetima upravo radi dugotrajne spastičnosti. Sve navedeno je prisutno radi osnovne bolesti od koje boluje protustranka- Paralysis cerebralis, tetraparesis spastica uz Incontinentis urinae. Za pregleda i dojam umjerene (do teške) mentalne retardacije. Cerebralna paraliza označava skupinu simptoma koji uključuju poteškoće u kretanju i ukočenost mišića (spastičnost). Posljedica je malformacija mozga do kojih dolazi prije rođenja, za vrijeme razvoja mozga ili oštećenja mozga do kojeg dolazi prije, za vrijeme ili neposredno nakon rođenja. Radi se o skupini simptoma koji su posljedica malformacija ili oštećenja dijelova mozga koji kontroliraju pokrete mišića (motorna područja). Zahvaćene ruke i noge su slabije razvijene, ukočene i slabe. Govor je teško razumljiv zbog poteškoća kontrole mišića koji sudjeluju u govoru. Za mentalnu retardaciju je karakteristično da predstavlja stanje nepotpunog ili zaostalog razvoja uma, koje je posebno karakterizirano oštećenjem sposobnosti koje pridonose cjelokupnom razvoju inteligencije. Mentalna retardacija je nepovratna kad jednom nastupi. Obzirom na dijagnozu, ne može se očekivati poboljšanje psihičkog stanja. U budućnosti, starenjem očekuje se daljnje pogoršanje. Funkcioniranje protustranke u svakodnevici nije moguć bez stalnog nadzora i pomoći.

5.1.Zaključno, n avedeni poremećaji su takvog karaktera da u većini segmenata utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti te se predlaže opseg radnji i poslova koje nije protustranka nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobna stanja i raspolaganje i upravljanje imovinom. Mišljenja je da bi pozivanje pred sud dovelo do pogoršanja psihičkog stanja protustranke, a sud s istom ne bi mogao uspostaviti adekvatan kontakt.

6.Sud je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti prihvatio, ocijenivši ga stručnim i argumentiranim, kojem nisu prigovorili predlagatelj i posebna skrbnica , dok se protustranka o tome nije sposobna izjasniti.

7.Čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (MU 18(97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10) propisuje da svatko ima pravo na poštivanje svog privatnog i obiteljskog života, doma i dopisivanja. Postupci lišavanja poslovne sposobnosti ulaze u sferu prava na poštivanje privatnog života. Lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja. Legitiman je cilj u ovim slučajevima zaštita prava i dobrobiti osoba koje se lišavaju poslovne sposobnosti, ali i zaštita i dobrobit drugih osoba koje na neki način mogu biti povrijeđene radnjama ili propustima osobe koju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti. Pritom je sud dužan voditi računa da bude postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (prava na poštivanje privatnog života - puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja (zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih). Protustranka je osoba u dobi od 44 godina, koja zbog duševne zaostalosti i tjelesnih deficita nema kapaciteta za samostalan život. Nije u mogućnosti štititi i realizirati svoja prava, potrebe i interese, jer je to izvan granica njegove mogućnosti. Stanje je trajno te ga je potrebno i nadalje lišiti poslovne sposobnosti u širokom spektru da bi se zaštitili njegovi interesi i prava.

80.Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, u prvom redu vještačenja po psihijatru, sud je sukladno odredbi čl. 557. u svezi s čl. 502. i čl. 234. (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ) protustranci djelomično vratio poslovnu sposobnost te odredio opseg radnji i poslova koje nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobna stanja i raspolaganje i upravljanje imovinom, na način kako je to pobliže određeno u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 5.lipnja 2026.

S U T K I NJ A

Nataša Citković Vrkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

Dostaviti:

-predlagatelju Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka

-protustranci na adresu u [adresa]

-posebnoj skrbnici CVŽ

po pravomoćnosti - matičnom uredu rođenih za protustranku