REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Posl.br. Pn-22/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Renati Šrekais, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice OJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koju zastupa punomoćnik Ivica Čuturić, odvjetnik u [adresa] protiv tuženika Županijska uprava za ceste Zagrebačke županije - pravna osoba za upravljanje županijskim i lokalnim cestama, OIB: 16361613293 sa sjedištem u [adresa], radi naknade štete, dana 05. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I./ Utvrđuje se da je povučena tužba od 06. veljače 2026. godine.
II./ Nalaže se tužiteljici OJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] naknaditi tuženiku Županijska uprava za ceste Zagrebačke županije - pravna osoba za upravljanje županijskim i lokalnim cestama, OIB: 16361613293 sa sjedištem u [adresa], parnični trošak u iznosu od 500,00 Eur u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica IJ podnijela je dana 06. veljače 2026. kod ovog suda tužbu protiv tuženika Županijske uprave za ceste Zagrebačke županije – pravne osobe za upravljanje županijskim i lokalnim cestama radi naknade štete.
2. Punomoćnik tužiteljice je podneskom od 26.03.2026. obavijestio sud da tužiteljica povlači tužbu, da s obzirom da se tuženik u izvansudkom postupku nije odgovorio na odštetni zahtjev i prigovorio pasivnoj legitimaciji nego tek u odgovoru na tužbu, smatra da je time zloupotrijebio pravo u postupku i prouzročio tužiteljici daljnje troškove, zbog čega bi tužiteljica imala pravo potraživati naknadu parničnog troška po čl. 156. st. 1. ZPP-a, no radi ekonomičnosti postupka isti ne potražuje.
3. Punomoćnik tuženika suglasio se s povlačenjem tužben no zatražio je naknadu parničnog troška uz obrazloženje da do povlačenja tužbe nije došlo zbog udovoljenja tužbenom zahtjevu ili drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, zbog čega ima pravo na naknadu parničnog troška. Ujedno ističe da u smislu Zakona o obveznim odnosima ne postoji obveza tuženika da u izvansudskom postupku odgovara na odštetni zahtjev tužitelja, niti je ta obveza propisana bilo kojim drugim propisom.
4. Kako je tuženik pristao na povlačenje tužbe valjalo je sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 80/22, 114/22 i 155/23) odlučiti kao pod toč. I izreke ovog rješenja.
5. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva je dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.
6. Kako tužiteljica ne tvrdi niti dokazuje da je povukla tužbu jer je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu ili da je do povlačenja došlo zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, utvrđeno je da tuženik ima pravo na naknadu parničnog troška po čl. 158. st. 1. ZPP-a. Istovremeno, činjenica da tuženik nije u izvansudskom postupku odgovorio na odštetni zahtjev već je prigovor promašene pasivne legitimacije istaknuo tek u odgovoru na tužbu nema značaj ponašanja tuženika koje je rezultat zloupotrebe ovlaštenja zbog čega bi onda tuženik bio dužan tužiteljici snositi troškove po načelu culpae, tim više što je tužiteljicu i u izvansudskom postupku zastupao odvjetnik.
7. Stoga je valjalo je tuženiku dosuditi troškove postupka sukladno odredbi čl. 158. st. 1. i 155. ZPP-a koji se odnose na troškove sastava odgovora na tužbu po Tbr 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad (NN 138/23, dalje: Tarifa) – 100 bodova i trošak sastava podneska od 06.05.2026. – po Tbr. 8. toč. 1. – 100 bodova ili ukupno 200 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 Eur (Tbr 50 Tarife) iznosi 400,00 Eur uz nagradu po Tbr 42 ili 100,00 Eur ukupno iznosi 500,00 Eur, kao što je odlučeno pod toč. II izreke ovog rješenja.
Zagreb, 05. lipnja 2026. godine
Sudac:
Renata Šrekais
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. tužiteljici po punomoćniku
2. tuženiku po punomoćniku
