Broj: Pp-14631/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru po sutkinji Dariji Miše uz sudjelovanje Jasminke Radelja kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika pravne osobe "BYLYGBASHI" j. d. o. o. Okrug Gornji i drugookrivljenika odgovorne osobe MD, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 41/20, 47/20 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika podnesenih protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Split od Državnog inspektorata, Područnog ureda Split,:
Klasa; 034-07/23-04/8636, Ur. br.: 118-07-03-23-1 od 15. studenog 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 2. lipnja 2026. u nazočnosti drugookrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 5. lipnja 2026. u izočnosti stranaka objavio je i
presudio je
I.
Temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona
o b u s t a v l j a s e
prekršajni postupak protiv prvookrivljene pravne osobe BYLYGBASHI" j. d. o. o. OIB: 53656547779, sa sjedištem u [adresa] – [adresa],
da dana 01. srpnja 2023. nije dostavio FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2023. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2022.
pa da bi time prvookrivljena pravna osoba BYLYGBASHI" j. d. o. o. počinila prekršaj iz članka 42. st. 1. t. 33. Zakona o računovodstvu.
II.
Okrivljenik: ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i E, rođen u [adresa] – [adresa] **.**.1987., prebivalištem u [adresa] – [adresa], instalater grijanja i klimatizacije, vlasnik j. d. o. o., oženjen, otac 3 djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što dana 01. srpnja 2023. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2023. radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2022.
dakle, nije dostavio godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom
čime je počinio prekršaj iz članka 42. st. 1. t. 33. Zakona o računovodstvu,
pa mu se na temelju citiranog propisa, te primjenom odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA
Okrivljena odgovorna osoba dužna je novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Okrivljena odgovorna osoba se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćene.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljena odgovorna osoba dužna je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Klasa; 034-07/23-04/8636, Ur. br.: 118-07-03-23-1 od 15. studenog 2023. pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je održao glavnu raspravu na temelju članka 167. stavak 5. Prekršajnog zakona jer su ispunjene zakonske pretpostavke, a na koju je pristupio drugookrivljenik ED koji zastupa prvookrivljenu pravnu osobu samostalno i pojedinačno, dok ovlašteni tužitelj nije pristupio po urednom pozivu niti je opravdao izostanak.
3. Na glavnoj raspravi drugookrivljena odgovorna osoba ED, obranu je iznio u svoje osobno ime i u ime pravne osobe kao jedina ovlaštena osoba za zastupanje pravne osobe "BYLYGBASHI" j. d. o. o. U svom iskazu je naveo: " Nakon što sam upoznat s navodima iz prekršajnog naloga i svojim zakonskim pravima u obrani izjavljujem da priznajem prekršaj koji mi se stavlja na teret dok u odnosu na pravnu osobu BYLYGBASHI j. d. o. o., želim reći da je tvrtka brisana iz sudskog registra i to 7. kolovoza 2024. Naime, točno je da nisam FINI u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2023. dostavio potrebnu dokumentaciju odnosno financijski izvještaj za poslovnu 2022. godinu. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja i kajem se, jer inače nisam sklon činjenju prekršaja i doista ovdje se radilo o mom propustu iz neznanja jer nisam znao da to moram napraviti s obzirom da tvrtka nije poslovala. Otac sam troje malodobne djece od kojih je najstarije dijete staro deset godina, a najmlađe sedam mjeseci, a supruga ne radi, a nalazi se na porodiljskom dopustu, pa molim sud da navedeno cijeni kao posebno olakotne okolnosti, te mi ublaži izrečenu novčanu kaznu."
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor protiv prekršajnog naloga, Rješenje FINE od 4. studenog 2024. godine, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvješća za 2022. godinu obveznika "Bylygbashi", povijesni izvadak iz Sudskog registra za tvrtku "Bylygbashi", te je pročitan i pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja.
5. Nije sporno da okrivljenik nije dostavio FINI godišnji financijski izvještaj za poslovnu 2022. godinu. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je potkrijepljeno i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
6. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik opisanim postupanjima ostvario sva obilježja prekršajnog djela pravno i činjenično opisana u izreci presude, a zbog čega je proglašen krivim.
7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje predmetnog prekršaja, iskazano iskreno žaljenje i kajanje zbog istog kao i spremnost da ubuduće ne čini isti ili slični prekršaj. Dodatno je sud uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik otac troje malodobne djece, od kojih je najstarije u dobi od deset godina, dok najmlađe dijete ima sedam mjeseci, te je supruga okrivljenika nezaposlena, odnosno ista se nalazi na porodiljinom dopustu, pa bi plaćanjem predložene kazne bilo dovedeno u pitanju uzdržavanje okrivljenika i njegove obitelji, a cijeneći pri tom i protek vremena od počinjenog prekršaja, pa je sve navedeno sud cijenio kao posebno olakotne okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik prethodno pravomoćno kažnjavana radi istovrsnog prekršaja, pa je sud, smatrajući da olakotne okolnosti pretežu nad otegotnim okolnostima, primijenio čl. 37. Prekršajnog zakona i izrekao novčanu kaznu u iznosu ispod Zakonom propisanog minimuma novčane kazne za propisani prekršaj, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, te će se izraziti društveni prijekor da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Sud je protiv okrivljene pravne osobe, na temelju članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak budući je ista brisana rješenjem Trgovačkog suda u Splitu br. Tt-24/4146-3 od dana 7. kolovoza 2024.
8.Okrivljena odgovorna osoba se temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Kako je drugookrivljenik proglašen krivim, to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura za paušalne troškove prekršajnog postupka, imajući u visu složenost i trajanje postupka kao i materijalne prilike okrivljenika.
U Trogiru 5. lipnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Jasminka Radelja, v. r.
Darija Miše, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana po primitku iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
DOSTAVITI: okrivljenicima (1. i 2.), ovlaštenom tužitelju, u spis
