P-2499/2024-32
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Miru Maslać, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ad1/. CJ pok. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad2/ JJ rođ. CJ pok. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad3/ VJ pok. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po pun. Tanji Poklepović, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika ad1/ HJ pok. FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/. PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad3/. ĐJ pok. J, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad4/. OJ rođ. ĐJ pok. J, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Split ad5/. DJ, pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj] , H [adresa], sada na adresi [adresa], ad6/ GENCA RODIQIA pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad7/. NJ pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Split ad8/. KJ pok. ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad9/. ŽJ pok. ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Split ad10/. IJ, [adresa], ad11/ TJ pok. KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad12/. SANI MALENICA pk. FJ, rođ. TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad13/. UJ pok. F, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad14/. CJM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad15/. AJ, [adresa], radi ispravka uknjižbe, izvanraspravno dana 05. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
1. Utvrđuje se da je tužitelj pod 1. CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za 1/9 idealnog dijela cijelog (16/144 idealnog dijela cijelog), pod 2. JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za 1/9 idealnog dijela cijelog (16/144 idealnog dijela cijelog) i pod 3. VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za 1/9 idealnog dijela cijelog (16/144 idealnog dijela cijelog) nekretnine označene kao 7. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7) Stan na 2. KATU, oznake S7, sveukupne površine 92,72 m2, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, blagovaonice, kupaonice, hodnika i dvije terase sagrađen na čest. zgr. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], naspram tuženika od 1. do 15., pa su ovlašteni tužitelji od 1. do 3. temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na 7. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7) Stan na 2. KATU, oznake S7, sveukupne površine 92,72 m2, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, blagovaonice, kupaonice, hodnika i dvije terase sagrađen na čest. zgr. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u zemljišnim knjigama za k. o. [katastarska općina] na svoje ime tužitelj pod 1. CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/9 idealnog dijela cijelog (16/144 idealnog dijela cijelog), pod 2. JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za 1/9 idealnog dijela cijelog (16/144 idealnog dijela cijelog) i pod 3. VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/9 idealnog dijela cijelog (16/144 idealnog dijela cijelog), uz istodobno brisanje tog istog prava s imena uknjiženih tuženika pod 3. ĐJ za 6/144 idealnog dijela cijelog, tuženika pod 4. OJ za 6/144 idealnog dijela cijelog, tuženika pod 5. DJ za 2/144 idealnog dijela cijelog, tuženika pod 6. RJ za 2/144 idealnog dijela cijelog, tuženika pod 7. NJ za 2/144 idealnog dijela cijelog, tuženika pod 2. PJ za 2/144 idealnog dijela cijelog, tuženika pod 13. UJ za 2/144 idealnog dijela cijelog, tuženika pod 14. CJM za 2/144 idealnog dijela cijelog, pokojne ČJ za 30/432 (16/432 + 14/432) idealnog dijela cijelog, čiji su zakonski nasljednici tuženici pod 10. IJ i 15. AJ, pokojnog ZJ za 14/432 idealnog dijela cijelog, čiji su presumptivni zakonski nasljednici tuženici pod 8. i 9., pokojnog FJ za 14/432 idealnog dijela cijelog, čiji su presumptivni zakonski nasljednici tuženici pod 1. te 12. i tuženika pod 11. TJ za 14/432 idealnog dijela cijelog, što su tuženici od 1. do 15. dužni trpjeti, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Dana 27. lipnja 2024. u sustavu za komunikaciju sa sudovima zaprimljena je tužba sadržaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Tužba je zajedno sa prilozima uručena tuženicima ad1/ HJ pk. FJ dana 11.07.2024., ad2/ PJ dana 02.08.2024., ad3/. ĐJ PERVAN dana 09.07.2024., ad4/. OJ rođ. PJ pok. J dana 09.07.2024., tuženiku ad5/ SJ, pok. V dana 09.07.2024., ad6/ GJ, pok. V, dana 09.07.24., ad7/. EJ pok. V dana 09.07.24., sada pok. ČJ, označenoj kao tužena ad10/., kao pravnoj prednici tuženika ad10/ IJ i ad15/. AJ, dana 08.07.2024., ad11/ TJ pok. KJ dana 08.07.2024., ad12/. SANI MALENICA pk. FJ, rođ. TJ dana 22.07.2024., ad13/. UJ pok. F, **.**.2024., te ad14/. JJM dana 14.08.2024., s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku 30 dana od dana primitka tužbe, uz upozorenje u smislu odredbe čl.284. Zakona o parničnom postupku (»Narodne Novine« br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 46/08 – odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) kojim člankom je propisano:
»Ako sud smatra da se na temelju tužbe može dalje postupati, naredit će da se primjerak tužbe dostavi tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Sud je dužan u pozivu upozoriti tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.«
3. Člankom 331.b ZPP-a, propisano je:
»Ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate,
4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.«
4. Tuženici ad1/ HJ, ad2/. PJ, ad3/. ĐJ, ad4/. OJ, ad5/. SJ, ad6/ ĆJ, ad7/. MJ, ad10/. ČJ, ad11/ TJ, ad12/. LJ, ad13/. UJ i ad14/. BJ, kako u ostavljenom roku od 30 dana, tako i do dana donošenje ove presude, dakle 01. lipnja 2026. nisu podnijeli odgovor na tužbu, slijedom čega su se ispunili uvjeti predviđeni čl.331b ZPP-a, pa je sukladno navedenom valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na navedene tuženike.
5. Na ročištu od 23. travnja 2026. tuženici ad8/ KJ i ad9/ ŠJ priznali su tužbeni zahtjev u cijelosti.
6. Člankom 331. st 1 ZPP-a, propisano je:
»Ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).«
7. S obzirom kako su tuženici ad8/ KJ i ad9/ ŠJ do zaključenja glavne rasprave priznali tužbeni zahtjev tužitelja, to je sukladno citiranoj zakonskoj odredbi sud donio presudu na temelju priznanja kojom je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja naspram tuženika ad8/ KJ i ad9/ ŠJ,
8. Radi iznijetog, odlučeno je kao u toč. I izreke ove presude zbog ogluhe.
9. Odluka o trošku je izostala s obzirom kao su tužitelji zatražili trošak pod uvjetom ako se tuženici usprotive tužbi. Kako se tuženici nisu usprotivili tužbi, to tužiteljima nije dosuđen trošak.
U Splitu, 05. lipnja 2026.
S U D A C
Miro Maslać
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude zbog ogluhe u 12 primjeraka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353, st.3. ZPP-a).
Žalba se protiv presude zbog ogluhe može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (čl. 467. ZPP).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika ad 8/ i 9/
- tuženicima ad1/, 2/, 3/, 4/, 5/, 6/, 7/, 10/, 11/, 12/, 13/, 14/ i 15/.
