REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽK zbog prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 5. Zakona o žigu, kažnjiv po članku 138. stavku 4. istog Zakona, povodom prigovora na prekršajni nalog Ministarstva financija, Carinske uprave , PU Carinski ured Split, Carinski ured Ploče, Služba za nadzor, Klasa: 471-01/22-08/149, ur.broj: 513-02-8036/25-22-16 od 05.12.2022., nakon održane glavne rasprave na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, dana 05. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e:
I. što je dana 25. kolovoza 2022.godine oko 16:30 sati u Gradcu. na adresi [adresa]. u trgovini koja posluje u sklopu obrta za trgovinu [obrt]. MBO: [matični broj osiguranika], obrta u vlasništvu ŽK OIB: [osobni identifikacijski broj], bez suglasnosti nositelja registriranog žiga nudio na prodaju :
-28 komada ženskih torba obilježenih znakom kojim se vrijeđa pravo zaštićenog žiga Louis Vuitton, nositelja prava: Louis Vuitton Malletier, registarski broj žiga EUTM 009844127(EUIPO), EUTM 000370445 (EUIPO), EUTM 000015602 (EUIPO), EUTM 006587851 (EUIPO)
- 20 komada ženskih torba obilježenih koji se vrijeđa pravo zaštićenog žiga CHANEL nositelja prava: CHANEL. registarski broj žiga ITM 517325 і ITM 201151
- 8 komada ženskih obilježenih znakom kojim se vrijeđa pravo zaštićenog žiga PRADA, nositelja prava: Prada S,A. registarski broj žiga EUTM 013400635 (EUIPO), EUTM 010612241 (EUIPO) i EUTM 012443362 (EUIPO)
- 4 komada ženskih torba obilježenih znakom kojim se vrijeđa pravo zaštićenog žiga EK, nositelja prava: Michael Kors International GmbH. registarski broj žiga EUTM EUTM 006458939(EUIPO). EUTM 014273304 (EUIPO) i EUTM 003140456 (EUIPO)
- 7 komada ženskih obilježenih znakom kojim se vrijeđa pravo zaštićenog žiga KARL LAGERFELD nositelja prava: KARL LAGERFELD d B.V.., registarski broj žiga EUTM 013344593 (EUIPO), EUTM 013341987 (EUIPO)I EUTM 001555317(EUIPO)
-11 majica dres Hajduka (bijeli) obilježenih znakom kojim se vrijeđa pravo zaštićenog žiga 'fiksni tečaj konverzije 7.53450 HAJDUK SPLIT nositelja prava: HNK Hajduk š.d.d., registarski broj žiga Z20181189. i pravo zaštićenog žiga Ž nositelja prava: Macron SpA., registarski broj žiga EUTM 01315404 (EUIPO)
dakle, nudi proizvode obilježene znakom kojim se vrijeđa pravo žiga, stavlja na tržište ili skladišti u te svrhe ili nudi i pruža usluge pod tim znakom (članak 11. stavak 3. točka 2. u vezi s člankom 11. stavkom 2.)
čime je počinio prekršaj iz članka 138. stavka 1. točke 5. u svezi s člankom 138. st. 4. Zakona o žigu,
pa mu se temeljem istog propisa
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.300,00 € (dvije tisuće tristo eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
II. Temeljem od okrivljenika se trajno oduzima roba kojom se vrijeđa pravo žiga i to: 28 komada ženskih torba Louis Vuitton, 20 komada ženskih torba CHANEL, 8 komada ženskih torba PRADA, 4 komada ženskih torba Michael Kors, 7 komada ženskih torbi BK, 11 majica dres Hajduka (bijeli), prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, KLASA: 471-01/22-08/149 URBROJ: 513-02-8036/25-22-1 od 25. kolovoza 2022., i vlasništvo su Republike Hrvatske, a ovlašteni tužitelj kao držatelj oduzetih predmeta sa istima će postupiti u skladu sa posebnim propisima.
Obrazloženje:
1. Ministarstvo financija, Carinska uprava , PU Carinski ured Split, Carinski ured Ploče, Služba za nadzor, Klasa: 471-01/22-08/149, Urbroj: 513-02-8036/25-22-16 od 05.12.2022. je protiv okrivljenika podnijela prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
1.1. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor protiv prekršajnog naloga, slijedom čega je sud isti stavio izvan snage i proveo redovni prekršajni postupka.
2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije pristupio, izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, pa je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Na glavnoj raspravi vršen je uvid i pročitana je izreka rješenja Visokog prekršajnog suda broj: R-324/2025, izjava o izvornosti oduzetih procjena vrijednosti, prepiske mailova, očitovanje na privremeno oduzimanje robe- povreda prava intelektualnog vlasništva x2, povreda intelektualnog vlasništva od Carinskog ureda Ploče x7, EUTM file information x9, podaci o izabranom žigu državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, zapisnik o ispitivanju osobe, zapisnik, potvrda o privremenom oduzimanje predmeta, izvadak iz obrtnog registra, povratnice, za okrivljenika pregledana je potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 28.05.2026.
4. Iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika proizlazi da je okrivljenik izjavio da je nevdene torbe kupio u Zagrebu, na Jakuševcu od nepoznate osobe, za iznose kako sam naveo u zapisniku o obavljenom nadzoru . O istome da ne posjeduje nikakvu dokumentaciju ni račune.
4.1. Iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, prilikom nadzora po Zakonu o žigu, u nadziranom objektu je između ostale robe koja se nudi na prodaju zatečena i roba s istaknutom oznakom i nazivom zaštićenog žiga nositelja prava intelektualnog vlasništva, i to ženske torbe sa oznakom Louis Vuitton kom 28, ženske torba sa oznakom CHANEL kom 20, ženske torbe sa oznakom PRADA kom 8, ženske torbe sa oznakom EK kom 4., ženske torbe sa oznakom BK kom 7, majica dres Hajduka (bijeli) kom 11, a vlasnik nije na uvid predočio odobrenje nositelja prava niti dokumentaciju. Navedene torbe su oduzete prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta KLASA: 471-01/22-08/149 URBROJ: 513-02-8036/25-22-1 od 25. kolovoza 2022.
5. Naime, čl. 11. st. 2. toč. 1. Zakona o žigu na koji ukazuje kažnjiva odredba čl. 138. st. 1. toč. 1. i st. 2. cit. Zakona, propisano je da nositelj registriranog žiga, neovisno o njegovim pravima stečenim prije datuma podnošenja prijave ili datuma prvenstva registriranog žiga, ima pravo zahtijevati da se svim trećim stranama koje nemaju njegovu suglasnost spriječi uporaba u trgovačkom prometu, u vezi proizvodima ili uslugama, bilo kojeg znaka koji vrijeđa pravo žiga tako da je: znak istovjetan sa žigom i rabi se u odnosu na proizvode ili usluge koji su istovjetni s onim za koje je žig registriran. Kako je okrivljenik bez suglasnosti nositelja registriranog žiga vrijeđao pravo žiga tako da su znak koji je istovjetan sa žigom rabili u trgovačkom prometu u vezi s proizvodima koji su istovjetni s onima za koje je žig registriran, to su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršajnog djela iz naprijed cit. odredbe.
5. Za ovaj prekršaj propisano je novčano kažnjavanje u visini od 5000,00 (663,61€) do 50.000,00 kuna (6.636,14 €).
6. Na temelju rezultata provedenog postupak, analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačnog i u njihovoj međusobnoj svezi, sud je nedvojbeno utvrdio i uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci ove presude, pa je sud nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivom.
7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, olakotne okolnosti nije našao, dok je kao otegotnu okolnost sud cijenio prijašnju prekršajnu kažnjavanost iz oblasti Zakona o žigu i to za isto djelo, pa sud smatra da će se izrečenom kaznom postići kako svrha specijalne tako i generalne prevencije.
7.1. Imajući u vidu da je okrivljenik do sada bio prekršajno pravomoćno kažnjavan za isto djelo očigledno je da je okrivljenik bio upoznat sa zakonskim posljedicama takvog ponašanja, a koja činjenica opet upućuje na zaključak da je okrivljenik navedeno djelo počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je bio svjestan svog prekršaja i htio njegovo počinjenje, a znao je da je to djelo zabranjeno (izravna namjera).
8. Sukladno čl. 76a. st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzimaju predmeti, jer je riječ o predmetima koji se mogu staviti u promet samo pod uvjetom postojanja odobrenja nositelja žiga registriranog pri Državnom zavodu za intelektualno vlasništvo RH u smislu odredaba Zakona o žigu, a za koje predmete ujedno postoji opasnost da će ih okrivljenik upotrijebiti za počinjenje prekršaja. Oduzeti predmeti vlasništvo su Republike Hrvatske, a ovlašteni tužitelj kao držatelj oduzetih predmeta sa istima će postupiti u skladu sa posebnim propisima.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Okrivljenik su dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 05. lipnja 2026.
ZAPISNČAR
S U D A C
Silvana Pivac
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenicima i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
Tužitelju
Okrivljeniku
Branitelju
U spis.
