REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3056/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CŠ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/25-03/33190 od 29. prosinca 2025. godine, u žurnom postupku temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22, 114/22) dana 05. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: CŠ od oca C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], obrtnik - taksi, s mjesečnim primanjima oko 1.500,00 eura, neoženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se od optužbe

da kao vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od 02. srpnja 2025. do 17. srpnja 2025. Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove nije dao vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 20. ožujka 2025. u 19:57 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji u Zagrebu, Trg Ante Starčevića 5,

dakle, da bi postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/25-03/33190 od 29. prosinca 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljeni je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenog navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni CŠ iznoseći obranu kod ovog Suda poricao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom navodeći da Obavijest o počinjenom prekršaju zahtjev za dostavom podataka o vozaču koju bi mu uputio Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove od 02.06.2025. godine, nije zaprimio. Da je osobno zaprimio Obavijest svakako bi po istoj postupio. Naime, u kritično vrijeme nalazio se u mjestu Zmijavci, Imotski, gdje ljeti često boravi. Nakon što mu sutkinja predočava dostavnicu od 02.07.2025. g. o uručenju Obavijesti, iskazuje da se na istoj ne nalazi njegov vlastoručni potpis niti mu je poznato tko bi potpisao primitak Obavijesti. U prilog istinitosti svojim navodima sudu predočava svoju osobnu iskaznicu na kojoj je vidljiv njegov vlastoručni potpis.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu spisu i to: Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa 340-07/25-03/33190 od 02. lipnja 2025., dostavnica od 02.07.2025. godine o uručenju Obavijesti, fotografije vozila reg oznake [registarska oznaka] na dan 20.03.2025. godine u Zagrebu, Trg Ante Starčevića 5, službena zabilješka prometnog redara od 20. ožujka 2025. godine, izvršen je uvid u osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice] izdana od PP Ivanić Grad CŠ dana 11.01.2024. s rokom važenja do 11.01.2029. g., podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da CŠ nije prekršajno kažnjavan.

5. Izvršenim uvidom u potpis okrivljenika na osobnoj iskaznici okrivljenika i usporedbom istog potpisa s potpisom na prigovoru okrivljenika i dostavnici od 02.07.2025. g. o uručenju Obavijesti, utvrđeno je da su potpis okr. na osobnoj iskaznici okr. i prigovoru okr. međusobno sukladni, dok se razlikuju od potpisa na dostavnici o uručenju Obavijesti do 02.07.2025. godine.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako zasebno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okrivljenika, nije dokazano da bi okrivljenik doista počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Naime, iznoseći obranu, okrivljenik CŠ je poricao izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret, navodeći da nikada osobno nije primio Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove, potpis na dostavnici nije njegov, da je uredno primio navedenu Obavijest po njoj bi i postupio. Ovakvu obranu okrivljenog Sud je prihvatio kao logičnu i uvjerljivu budući je ista u skladu s provedenim dokazima.

8. Slijedom iznijetog nije dokazano da bi okrivljeni doista počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je stoga temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona valjalo odlučiti kao u izrijeku, te okrivljenog osloboditi od optužbe.

9. Kako je okrivljeni oslobođen od optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 05. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marinela Benjak

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, CŠ, [adresa]

2. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis – ovdje.