REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3224/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽU, zbog prekršaja iz članka 13. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje klasa 211-07/23-5/34079 urbroj 511-11-05-23-1 od 5. prosinca 2023. nakon glavne rasprave održane 5. lipnja 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe JU te u nenazočnosti okrivljenika na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio je

Okrivljeni: Okrivljenik: ŽU, OIB [osobni identifikacijski broj], otac Ž, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I. što je

1. dana 5. prosinca 2023. oko 20,10 sati, u mjestu Slavonski Brod, Trg Ivane Brlić Mažuranić kućni broj BB, za vrijeme održavanja javnog okupljanja "15. Božićni sajam" javni red i mir u alkoholiziranom stanju (2,95 g/kg alkohola) narušavao na način što je vikao i galamio na djelatnicu na štandu "Božićna Dolča" ŽUU, koja ga je odbila poslužiti alkoholnim pićem: "Jebo ti J mater i sl.",

čime je počinio prekršaj iz članka 13 stavka 1 Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13 stavku 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

2. dana 5. prosinca 2023. oko 20,10 sati, u mjestu Slavonski Brod, Trg Ivane Brlić Mažuranić kućni broj BB, za vrijeme održavanja javnog okupljanja "15. Božićni sajam" po dolasku policijskih službenika na mjesto događaja nastavio s narušavanjem javnog reda i mira na način da je vrijeđao policijske službenike TU i MU prilikom vršenja službe u službenoj odori koji su postupali po dojavi o narušavanju javnog reda i mira: "Jebo vam J majku, svi ste vi JNA".

čime je počinio prekršaj iz članka 17 stavka 1 Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 17 stavku 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa

- za prekršaj pod točkom 1 izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od

300,00 € (tri stotine eura)

- za prekršaj pod točkom 2 izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od

700,00 € (sedam stotina eura)

pa mu se na temelju članka 39 Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 € (tisuću eura)

II. Okrivljeniku se na temelju članka 40 Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, od 5. prosinca 2023. u 20,35 sati pa do 6. prosinca 2023. u 8,30 sati kao dva dana zatvora ili 79,64€, pa ima platiti iznos od 920,36 € (devet stotina dvadeset eura i trideset šest centi)

III. Na temelju članka 33 stavak 11 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 613,57 € (šest stotina trinaest eura i pedeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) te trošak postupanja djelatnika MUP-a u iznosu od 25,57 € (dvadeset pet eura i pedeset sedam centi)u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje je uvodno citiranim optužnim prijedlogom pod brojem klasa: 211-07/23-5/34079 urbroj 511-11-05-23-1 od 5. prosinca 2023. okrivljenom ŽU stavila na teret počinjene prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih izrekom presude.

2. Okrivljenik se nije odazvao pozivima za glavnu raspravu kod ovoga suda dana 29. veljače 2024., 6. studenog 2024. i 5. lipnja 2026. Dostave poziva za okrivljenika vraćene su na naznakom djelatnika "HP"-a da je okrivljenik uredno obaviješten u prispijeću pošiljke ali iste nije podigao pa je sud izvršio urednu dostavu poziva putem e-Oglasne ploče i donio presudu te okrivljenika oglasio krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja jer njegovo ispitivanje nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka saslušan je MU, policijski službenik, saslušana je svjedokinja AU, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Svjedok MU je iskazao da su kritične zgode dobili dojavu da je došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljenika na Božićnom sajmu i došavši na mjesto događaja zatekli su okrivljenika koji je bio u vidno alkoholiziranom stanju, zatekli su okrivljenika kako viče jer ga gospođa za štandom nije htjela uslužiti alkoholnim pićem, a njega i kolegu KU vrijeđao riječima: "jebo vam J majku, svi ste vi JNA". Kada su okrivljeniku rekli da se smiri on je počeo surađivati, istoga su priveli u policijsku postaju i alkotestirali ga te mu je očitana koncentracija 2,95 g/kg alkohola.

5. Svjedokinja ŽUU je iskazala da je kritične zgode radila na Božićnom sajmu u adventskoj kućici "Božićna Dolča" kao konobarica i okrivljenika su najprije poslužili alkoholnim pićem no kada je pošao galamiti i vrijeđati i tražiti još alkohola odbili su ga poslužiti i onda joj je rekao :"jebo ti J mater" ,a vrijeđao je i po nacionalnoj osnovi tako da je rastjerao sve goste, a kada je stigao gazda i njega je vrijeđao tako da je gazda pozvao policiju. Bila je prisutna kada su stigli policijski službenici i nije čula koje je riječi uputio policijskim službenicima jer su ga policijski službenici maknuli sa strane.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno je da je okrivljenik kritične zgode imao koncentraciju alkohola od 2,95 g/kg alkohola u organizmu.

7. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da ŽU do sada nije prekršajno kažnjavan.

8. Na temelju iskaza saslušanih svjedoka SU i ŽUU, a čijem iskazima ovaj sud u cijelosti poklanja vjeru jer su svjedoci iskazivali logično, jasno i uvjerljivo te njihova nepristranost ničim nije dovedena u pitanje sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio inkriminirane prekršaje, a za koje prekršaje ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kaznit ga po zakonu.

9. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu držeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će izrečenom novčanom kaznom biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanja okrivljenika.

11. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 5. lipnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 15, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik

2. tužitelj,

3. pismohrana,