REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

PREDSJEDNIK SUDA

Su-Kzp I-5/2026-4

Zagreb, 05. lipnja 2026.

RJEŠENJE

Predsjednica Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Jasna Zoretić Rendulić, odlučujući o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositeljice BVV, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćniku Tihomiru Kovačiću, odvjetniku iz [adresa]

riješila je

I Usvaja se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositeljice BVV, zastupane po punomoćniku Tihomiru Kovačiću, odvjetniku iz [adresa] od 09. travnja 2026. kao osnovan.

II Podnositeljici zahtjeva BVV se na ime primjerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku određuje iznos od 500,00 (slovima: petstotina EUR-a).

III Nalaže se protustranci Republici Hrvatskoj isplatiti ovim rješenjem određenu primjerenu naknadu u iznosu od 500,00 (slovima: petstotina EUR-a) u roku od 15 (petnaest) dana od dana podnošenja zahtjeva podnos itelju Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za njegovu isplatu.

Obrazloženje

1. Podnositeljica BVV, zastupana po punomoćniku Tihomiru Kovačiću, odvjetniku iz [adresa], podnijela je dana 09. travnja 2026. zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, navodeći da je pred naslovnim sudom u tijeku kazneni postupak koji se vodi pod poslovnim brojem K-808/2024 zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 1. KZ. Kazneni postupak je iniciran privatnom tužbom BVV podignutom protiv BV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Privatna tužba je podignuta dana 26.06. 2020. pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu gdje se predmet vodio pod brojem K-199/2020. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj 18 K-199/2020-7 od 19.04. 2024. isti sud se oglasio mjesno nenadležnim za postupanje povodom navedene privatne tužbe te je predmet ustupljen po pravomoćnosti toga rješenja Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu gdje je spis predmeta broj K-808/2024 oformljen dana 03.05. 2024. Radi ubrzanja postupka nije se žalila na navedeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu. Rad na predmetu, sada na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu, započinje dopisom suda od 30.06.2025., broj K-808/2024-3, kojim je pozvana da otkloni uočene nedostatke u privatnoj tužbi, što je i učinila podneskom od 01.07.2025. Od toga dana sud je zakazao rasprave u 13 navrata, od kojih je rasprava zakazana za 18.09. 2025. godine odgođena zbog bolesti branitelja, rasprava od 15.10. 2025. godine odgođena zbog bolesti privatne tužiteljice uzrokovane oboljenjem od karcinoma, rasprava od 06.11. 2025. godine odgođena je zbog poslovne spriječenosti optužene, rasprava od 20.11. 2025. godine odgođena je zbog zdravstvenih razloga privatne tužiteljice, rasprava od 02.12. 2025. godine odgođena je zbog nepotvrđene bolesti optužene, rasprava od 10.03. 2026. godine odgođena je zbog bolesti branitelja rasprava od 24.03. 2026. godine odgođena je zbog poslovne spriječenosti optužene i rasprava od 09.04. 2026. godine odgođena je zbog bolesti optužene. Podnositeljica dalje u zahtjevu navodi da je dana 10.04. 2026. godine nastupa zastara kaznenog progona. Uredujući sudac Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, znajući da prijeti nastup zastare kaznenog progona nije poduzeo dužne mjere osiguranja nazočnosti optužene na raspravama koja je zajedno s braniteljem, ciljajući odugovlačiti postupak do nastupa zastare, u čemu je i uspjela, izazvala odgode 6 od 13 zakazanih rasprava. Uredujući sudac je tijekom cijeloga postupka propustio primijeniti odredbu čl. 404. st. 5 . ZKP, niti je o sadržaju iste upozorio optuženu čime je zapravo sudjelovao u namjeri i postizanju cilja optužene. Slijedom navedenog, podnositeljica zahtjeva BVV predlaže prihvatiti zahtjev kao osnovan i utvrditi da je povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku te utvrditi i odmjeriti primjerenu naknadu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 4.650,00 EUR.

2. Sukladno čl. 65. st. 2. i 3. Zakona o sudovima (Narodne novine, broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/223, 155/23, 36/24 i 136/25; dalje u tekstu: ZS) zatraženo je očitovanje raspravne sutkinje koja postupa u predmetu broj K-808/2024.

3. Analizom svih radnji u spisu, uvidom u sustav eSpis te očitovanja raspravne sutkinje utvrđeno je da je kazneni postupak započeo dana 29. lipnja 2020. pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, a temeljem privatne tužbe privatne tužiteljice BVV, zastupane po punomoćniku Tihomiru Kovačiću, odvjetniku iz [adresa], radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 149. st. 1. KZ/11. Temeljem rješenja raspravne sutkinje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj 18 K-199/2020-7 od 19. travnja 2024. navedeni je predmet ustupljen Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu, a istome dostavljen dana 03. svibnja 2024., dakle, 3 godine, 10 mjeseci i 7 dana od započinjanja kaznenog postupka, a bez da je u navedenom periodu pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu održana ijedna sudska radnja. Nadalje, kako navodi raspravna sutkinja te kako je i vidljivo iz sustava eSpis navedeni je predmet dodijeljen u rad referadi 20 K, za koju je zadužena sutkinja Ivana Milički dana 07. svibnja 2024. Privatna je tužiteljica dopisom od 30. lipnja 2025. pozvana na ispravak privatne tužbe, koja je ispravl jena privatna tužba zaprimljena kod suda dana 01. srpnja 2025. U navedenom predmetu zakazano je ročište za prethodno razjašnjenje stvari za dan 18. rujna 2025. uz upozorenje po čl. 527. st. 5. ZKP/08. Isto je preodgođeno za dan 15. listopada 2025. zbog bolesti branitelja optužene, koje je potom preodgođeno za dan 06. studenog 2025. zbog bolesti privatne tužiteljice, koje je potom preodgođeno za dan 20. studenog 2025.zbog poslovne spriječenosti optužene. Isto je preodgođeno za dan 02. prosinca 2025. radi zdravstvenih razloga privatne tužiteljice, koja je dostavila u spis po punomoćniku datume kada bi bila slobodna pristupiti na ročište, a jedan od istih je bio 02. prosinca 2025. Na navedeno ročište nije pristupila optužena zbog bolesti, o čemu je u spis dostavila liječničku potvrdu. Rasprave su potom održane 17. prosinca 2025., 21. siječnja 2026., 29. siječnja 2026., 18. veljače 2026. te 26. veljače 2026. Rasprava određena za dan 10. ožujka 2026. je odgođena zbog bolesti branitelja optužene a rasprava određena za dan 24. ožujka 2026. godine je odgođena zbog nedolaska optužene koja je službeno spriječena. Dana 10. travnja 2026 godine doneseno je rješenje o obustavi kaznenog postupka zbog nastupanja apsolutne zastare kaznenog postupka.

4. Slijedom iznesenog vidljivo je da je radnjama Općinskog suda u Slavonskom Brodu povrijeđeno pravo predlagateljice na suđenje u razumnom roku, dok je Općinski kazneni sud u Zagrebu poduzeo sve radnje radi dovršetka postupka.

5. Određujući visinu naknade primjerene povredi prava koju podnositeljica zahtjeva trpi neučinkovitim postupanjem suda, imalo se u vidu razdoblje u kojem Općinski sud u Slavonskom Brodu nije poduzeo niti jednu radnju, a pri Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu sama podnositeljica kao privatna tužiteljica je doprinijela da se u dva navrata odgodi zakazana rasprava.

6. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

Predsjednica suda:

Jasna Zoretić Rendulić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u 3 (tri) primjerka putem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, a o istoj odlučuje vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Protiv ovog rješenja žalbu može podnijeti i Općinsko građansko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel, koji zastupa Republiku Hrvatsku, a sukladno čl. 35. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine, broj 59/23).

DNA:

1. Podnositelj BVV, [adresa]

2. Punomoćnik podnositelja Tihomir Kovačić, odvjetnik iz Slavonskog Broda, putem eKomunikacija

3. Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel

4. Su spis