Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1554/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (114/2022), prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenice, dana 01. lipnja 2026. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: CŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1954., od oca C, sa prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, po zanimanju trgovac, umirovljenica, s mjesečnim primanjima oko 500,00 EUR, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana,

kriva je

što je dana 22. kolovoza 2024. g. u 12,45 sati, na obližnjem parkiralištu Jadranske ulice, neposredno u blizini policijske postaje Umag, prilikom uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju za prekršaj opisan u čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vrijeđala i omalovažavala policijskog službenika IŽ riječima: "fuj, koji kurac to radiš, odvratan si, dali imaš imalo srca i mozga, ja ti dajem plaću", a nakon što joj je izdana naredba da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem ista je nastavila obraćajući se policijskom službeniku IŽ riječima: "ko te jebe, ja ti to neću platiti, odjebi od mene", nakon čega prestaje sa protupravnim ponašanjem,

čime je počinila prekršaj iz čl.17.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega joj se temeljem odredbe čl.17.st.1. cit. zakona, te čl.37. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna

od 300,00 (tristo) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenica da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenica je dužna izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenice ovome sudu dostavljen je optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/24-5/22770 od 22. kolovoza 2024., za pokretanje prekršajnog postupka, zbog prekršaja naznačenog u uvodu i izreci ove presude.

2. Okrivljena je ispitana pred ovim sudom, gdje je u svojoj obrani navela da se ne smatra krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, jer da policijskom službeniku nije uputila riječi koje se navode u optužnom prijedlogu. Radilo se o situaciji da je nepropisno parkirala na svega nekoliko minuta, radi odlaska u ljekarnu, te da joj je policijski službenik na licu mjesta izdao kaznu. Ona da mu je rekla da je mogao biti i malo blaži, budući da je bila vrlo kratko zaustavljena. Tada da se nalazila u autu u namjeri da krene dalje, a kada da je to rekla policijskom službenika, da je očito time bio vrlo revoltiran, uhvatio ju za ruke vukući ju iz auta. Tražila je da ju ostavi na miru i da ju prestane drmati, te nije odbijala otići u policijsku postaju gdje joj je on naredi da mora ići. Otklanja da bi njega vrijeđala na bilo koji način ili omalovažavala. Predložila je ispitivanje KŽ u svojstvu svjedoka.

3. Okrivljena nije sudu dostavila podatke o predloženoj svjedokinji, kako je to navela u svojoj obrani, stoga ista nije mogla biti ispitana.

4. U svojstvu svjedoka ispitan je policijski službenik IŽ, koji je iskazao kako je navedene prilike upravljajući službenim policijskim vozilom i obavljao službu, u [adresa] u [adresa], uočio kako je na parkirališnim mjestima namijenjenim za motore parkirano jedno osobno vozilo, zbog čega da je počeo ispunjavati obrazac obavijesti o počinjenom prekršaju za nepropisno parkiranje. U vozilu nije bilo vozača nego se nalazila jedna suputnica, dok je neposredno nakon toga naišla vozačica tj. ovdje okrivljena, koja da je odmah počela negodovati zbog njegova postupanja i započela sa omalovažavanjem govoreći mu što to radim, na što ličim, te govoreći "koji kurac radim, da li imam mozga, da sam odvratan" i slično. On da ju je upozorio da prestane sa takvim ponašanjem, jer da se radi samo o situaciji nepropisnog parkiranja, no ona je rekla da navedenu obavijest neće potpisati te je nastavila upućivati mi riječi uvrede i omalovažavanju govoreći mi neka odjebem te da ona kaznu zapravo neće platiti. Kako po opetovanom upozorenju sa takvim ponašanjem nije prestala, te kako je već sjela u vozilo, on da je samo položio svoj dlan na njenu ruku te joj rekao neka pođe sa njim u policijsku postaju. Također je naveo da nije točno da bi ju vukao niti drmao, tim više što se radi o osobi starije životne dobi, dok da se dolaskom u policijsku postaju ista smirila i potpuno normalno ponašala.

5. U postupku je sud na uvidu i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o postupanju, izvod iz prekršajne evidencije.

6. Sud je vjeru poklonio ispitanom svjedoku iz čijeg iskaza je vidljivo da se on navedenog događaja sa sigurnošću sjeća, a decidirano je i logično, a time i uvjerljivo svjedočio, a okolnosti je obrazložio valjanim i logičnim razlozima. Njegov iskaz ne ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, precizan je i detaljan, a sam policijski djelatnik nije zainteresiran za ishod postupka. Sud nije našao ni jedan razlog zašto bi on kao ovlaštena službena osoba u obavljanju svoje dužnosti lažno teretio okrivljenicu. Zbog toga mu je kako je to gore navedeno poklonjena vjera jer iz opisanih razloga sud nije posumnjao u iskazivanje svjedoka.

7. Temeljem takvog iskaza sud je imao dovoljno osnova za zaključak o krivnji okrivljenice, odnosno činjenici da je ona tom prilikom počinila opisano djelo prekršaja, odnosno da je vrijeđala i time omalovažavao policijskog službenika prilikom vršenja službe, odnosno da su se u njezinu postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, zbog čega je proglašena krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Zbog svega navedenog, sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to ublaženu novčanu kaznu u smislu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Pri tome je posebno u obzir uzeo da okrivljena do sada nije kažnjavana za ovakva i slična djela, te da se radi o osobi starije životne dobi, te da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te utjecati na nju da ubuduće ne čini ovakva djela prekršaja.

9. Za navedeno djelo prekršaja odredba čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje novčane kazne od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

10. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupka.

11. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 05. lipnja 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.