Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-707/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RĆ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN br: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Našice, Ur. broj: 511-07-29-26-1, Klasa: 211- 07/26-5/13974 od dana 3. lipnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice, dana 4. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljena RĆ, kći R i GĆ rođ. G, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s osnovnom školom, nezaposlena, uzdržavana od majke, neudana, bez djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v a  j e

I. što se dana 3. lipnja 2026. godine, oko 12:30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], nasilnički ponašala u obitelji prema svojoj majci GĆ, osobi starije životne dobi, s invaliditetom, na način da joj je pod utjecajem alkohola od 2,54 g/kg, nakon što ju je majka, koja je objedovala u kuhinji obiteljske kuće, pogledala, istoj bez ikakvog povoda i razloga počela vikati na istu "šta me gledaš, pusti me na miru, jebem ti L, jebem ti sunce", što je kod GĆ izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti. Okrivljena je prestala s nasilničkim ponašanjem u obitelji kada se majka GĆ udaljila iz obiteljske kuće. Kako je postojala opravdana bojazan da će RĆ počiniti istovjetni prekršaj, ista je u 20:00 sati uhićena.

II. Dakle, nasilnički se ponašala prema članu obitelji, osobi starije životne dobi s invaliditetom, na psihički način,

III. čime je počinila prekršajno djelo iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 5. istog Zakona.

IV. Temeljem navede zakonske odredbe, okrivljenici se

i z r i č e

KAZNA ZATVORA OD 30 (TRIDESET) DANA

Temeljem članka 41. u svezi s člankom 44. stavak 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

Kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenica u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja, za koje joj je izrečena kazna zatvora.

V. Budući je okrivljenica uhićena dana 3. lipnja 2026. godine u 20:00 sati, vrijeme provedeno u prostorijama Policijske postaje Našice do dovođenja u ovaj sud dana 4. lipnja 2026. godine u 10:00 sati uračunava se okrivljenici u izrečenu kaznu zatvora, što je 2 (dva) dana.

VI. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenica ne plati trošak postupka, u navedenom roku, isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona (NN 39/13, 157/13 i 110/15), naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VII. Sudac je odlučio da neće izreći zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, jer za to nema dovoljno dokaza.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Našice, pod Ur. broj: 511-07-29-26-1, Klasa: 211- 07/26-5/13974 od dana 3. lipnja 2026. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 5. istog Zakona.

2. Okrivljena RĆ je uhićena dana 3. lipnja 2026. godine u 20:00 sati te zadržana u prostorijama Policijske postaje Našice, nakon čega je dana 04. lipnja 2026. godine u 10:00 sati dovedena u Općinski sud u Đakovu, Prekršajni odjel, gdje je proveden žurni postupak i ista je izjavila kako priznaje da je dana 3. lipnja 2026. u obiteljskoj kući konzumirala alkohol te, iako se ne sjeća da je majci psovala, da se kaje zbog počinjenog prekršaja i da izražava iskreno žaljenje.

3. Na temelju priznanja okrivljenice, uvidom u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka, zapisnik o alkotestiranju i službenu zabilješku, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istu proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani iste utvrdio je priznanje, imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenici izrekao kaznu ekvivalentnu težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Nije primijenjena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, jer za navedeno nema dokaza.

6. Kazna je okrivljenici izrečena temeljem članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenice.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 04. lipnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Andrijana Dumančić

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi GĆ,

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, po pravomoćnosti,

5. Spis.