Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Pp- 4749/2026.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Splitsko- dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo pod Klasom: 340-06/23-04/17012 i Urbrojem: 2181-1-07-3-4/4-24-4 od 24. travnja 2024. godine, protiv okrivljenika OT zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22 i 114/22), kažnjivog po članku 82. stavku 3. citiranog Zakona nakon provedenog žurnog postupka , sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 3. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog O i majke pokojne N, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, ing. pomorskog prometa, umirovljenik, visina mjesečnih primanja 720,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
oslobađa se od optužbe
da bi dana 12. rujna 2023. u 09:26 sati u Gradu Splitu, Spinčićeva ulica u blizini kućnog broja 1, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo (zaustavljeno ili parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom),
čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 82. stavku 1. točki 13. kažnjiv po članku 82. stavku 3. istog Zakona
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1.Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je, ispitan u postupku, u svom iskazu naveo da se ne smatra krivim i da ostaje kod svega što je naveo u prigovoru. Naveo je da je, koliko se sjeća, invalidsku iskaznicu ostavio na vidljivom mjestu na kojem uvijek stoji, da je moguće da je kliznula pa da je djelatnik Komunalnog redarstva nije vidio.
4. U daljnjem dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču, izvještaj o počinjenom prekršaju broj 904092302082 te se pregledava Europska iskaznica za osobe s invaliditetom, i rješenje upravnog odjela za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu Klasa: UP/I 340- 04/22-0001/0807, Ur.broj 2181/1-05-02/06-22-0002 od 21. studenog 2022., te znak pristupačnosti Republike Hrvatske koji vrijedi do 21. studenog 2027., te se pregledava potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi kako okrivljenik nije osuđivan.
5. Uvidom u izvještaj o počinjenom prekršaju broj 904092302082 proizlazi kako je 12.. rujna 2023. u 09:26 sati u Splitu, Spinčićeva ulica u blizini kućnog broja 1, vozilo registarske oznake [registarska oznaka] parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom. Isto tako iz fotografija navedenog vozila vidljivo je da znak pristupačnosti nije istaknut na vidljivom mjestu.
6. Uvidom u dostavljene podatke o vozaču proizlazi je da je okrivljeni imenovan vozačem vozila predmetne prigode, odnosno da je sam sebe imenovao kao vozača predmetnog vozila kritične zgode.
7. Uvidom u Rješenje Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu Klasa: UP/I 340-04/22-0001/0807, Ur.broj 2181/1-05-02/06-22-0002 od 21. studenog 2022. te presliku znaka pristupačnosti izdanu od Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu sa rokom važenja do 21. studenog 2027. vidljivo je da okrivljenik ima pravo na znak pristupačnosti pod brojem SA 99023 za parkiranje vozila kojima se prevozi, na parkirališnim mjestima koja su u tu svrhu posebno obilježena.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalnih transformacija proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-8545/2024 od 3. listopada 2025. zbog prekršaja iz članka 33. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 14. studenog 2025.
9. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je okrivljenika sukladno članku 182. točka 1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe jer postupanje okrivljenika opisano u izreci ove presude nije prekršaj.
9.1. Odredbom članka 24.a Prekršajnog zakona propisano je: Nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.
10. Odredbom članka 82. stavka 1. točke13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, dok je odredbom članka 82. stavka 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu 90,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. ovoga članka.
11. U postupku nije sporno da je dana 12. rujna 2023.godine, u Spinčićevoj ulici u Splitu, označeno vozilo kojim je upravljao okrivljenik zatečeno parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba sa invaliditetom. U postupku je sporno je li okrivljenik imao pravo parkiranja označenog vozila na navedenom mjestu.
12. Uvidom u označeni znak pristupačnosti i Rješenje koje je izdao Ured državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji razvidno je da je okrivljenik u vrijeme događaja imao pravo parkiranja vozila kojim upravlja ili se u vozilu nalazi na mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom, budući mu je znak izdan za razdoblje od pet godina i vrijedi do 21. studenog 2027. godine, ali s obzirom da je nedvojbeno da znak pristupačnosti nije bio vidljivo istaknut na prednjem vjetrobranskom staklu na način da je bio stavljen ili privremeno zalijepljen u donji lijevi kut prednjeg vjetrobranskog stakla vozila, a kako to propisuje članak 9. Pravilnika o znaku pristupačnosti ("Narodne novine" broj: 78/2008) i kako je i navedeno pod točkom 4. rješenja Splitsko-dalmatinske županije, Sud smatra kako je okrivljenik svojim postupanjem postupio protivno kažnjivoj odredbi članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je za korištenje predmetnog parkirališnog mjesta potrebno imati na propisan način istaknut znak pristupačnosti na propisanom mjestu. Međutim, s obzirom da je u konkretnom slučaju stupanj povrede neznatan jer je okrivljenik posjedovao važeći znak pristupačnosti, nema potrebe za kažnjavanjem te shodno navedenom Sud smatra kako se počinjeni prekršaj može okarakterizirati kao beznačajan u smislu članka 24.a Prekršajnog zakona. Naime beznačajno djelo podrazumijeva u objektivnom smislu mali stupanj neprava i u subjektivnom smislu mali stupanj krivnje, a ti uvjeti su u ovom slučaju ostvareni.
13. Slijedom svega naprijed navedenog Sud je okrivljenika na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe, a kako je odlučeno i u izreci ove presude.
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona pa kako je okrivljenik u postupku oslobođen od optužbe, to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Split, 3. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
