Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. Sp-211/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, po sucu toga suda Željku Samardžiću, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača KK.

Obrazloženje

1. Dana 3. lipnja 2026. sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje FINA) za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača KK (dalje potrošač).

2. Odredbom čl. 2. st. 1. Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15, 67/18, 36/22, dalje ZSP) propisano je da je cilj ovog Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodijele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu s ovim Zakonom (čl. 2. st. 2. ZSP-a).

3. Odredbom čl. 79.m ZSP-a taksativno su navedeni slučajevi kada će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača, pa se između ostalog navodi i slučaj ako se prema odredbama ovoga Zakona smatra da je potrošač nepošten, a prema odredbi čl. 75. st. 1. toč. 1. ZSP-a sud će uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivala na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.

4. Sud je primitkom prijedloga FINA-e za provođenje jednostavnog postupka stečaja utvrdio da je potrošač blokiran između ostalog i na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Vukovaru pod posl. br. Kmp-31/2020-2 od 3. rujna 2020. i to zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevare.

6. Slijedom svega, a kako je potrošač pravomoćno osuđen zbog navedenog kaznenog djela, isti se sukladno čl. 75. st. 1. toč. 1. ZSP-a ne može osloboditi od obveza iz osnova iz Očevidnika, te kako se presumira da se u ovom slučaju radi o nepoštenom potrošaču, to je sukladno čl. 79.m ZSP-a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Đakovu 3. lipnja 2026.

SUDAC

Željko Samardžić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e oglasna ploča

2. potrošač putem e oglasne ploče i putem e-pošte

3. FINA – elektronskim putem po pravomoćnosti