Poslovni broj: K-143/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Dubravki Đivanović uz sudjelovanje Anđele Turuk kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika AI zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – pronevjerom, opisano i kažnjivo po čl. 233. st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. 36/24, 136/25 - u daljnjem tekstu: KZ/11) po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku pod brojem KO-DO-136/2026 od 25. svibnja 2026. nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 03. lipnja 2026. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Dubrovniku Marije Kiriđija, optuženika AI, optuženikova branitelja po službenoj dužnosti Janka Medovića, odvjetnika u Dubrovniku, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik: AI OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i JI, rođene J, rođen **.**.1999. u [adresa], trenutno nema prijavljeno prebivalište, odjavljen je sa dosadašnjeg prebivališta, a novi poslodavac će ga prijaviti na prebivalište, a poštu prima na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac dvoje maloljetne djece, trenutno nezaposlen nema u vlasništvu ni nekretnine ni pokretnine, lošeg imovnog stanja.

k r i v  j e

I. da je u vremenu od 13. ožujka 2026. u 21,27 sati do 14. ožujka 2026. u 20,45 sati, u Čibači, na adresi [adresa], kao zaposlenik na radnom mjestu konobara u Caffe baru „Qatrefoil“, u vlasništvu trgovačkog društva „Win Two“ d.o.o., u nakani da se nepripadno okoristi, a znajući gdje se novac nalazi, u dva navrata iz blagajni tog caffe bara uzeo i za sebe zadržao dnevni utržak od 13. ožujka 2026., u ukupnom iznosu od 793,50 EUR i dnevni utržak od 14. ožujka 2026., u ukupnom iznosu od 743,50 EUR, na koji način je oštetio trgovačko društvo „Win Two“ d.o.o. za iznos od 1.537,00 EUR, a za koji iznos se nepripadno okoristio,

dakle, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu,

II. pa je time počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom, opisano i kažnjivo po čl. 233. st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. 36/24, 136/25 - u daljnjem tekstu: KZ/11)

III. pa se za kazneno djelo iz čl. 233. st. 1. u svezi st. 52. KZ/11, na temelju čl. 233. st. 1. u svezi st. 52. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 prema optuženiku AI se izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku kušnje od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od 28. travnja 2026. u 11:10 sati do 03. lipnja 2026. a u slučaju da mu uvjetna osuda bude opozvana.

VI. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 nalaže se optuženiku AI posebna obveza da u roku 6 (šest) mjeseca, od dana pravomoćnosti presude, trgovačkom društvu „Win Two“ d.o.o. popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 1.537,00 EUR (tisućupetstotridesetsedameura).

VII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku AI ukoliko isti u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri određenu posebnu obvezu popravljanja štete oštećenom trgovačkom društvu „Win Two“ d.o.o.

VIII. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13,145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) trgovačkom društvu „Win Two“ d.o.o. dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 1.537,00 EUR (tisućupetstotridesetsedameura), te se nalaže optuženiku da taj iznos plati oštećenom u roku od 6 (šest) mjeseci, od pravomoćnosti ove presude, dok se sa preostalim zatraženim iznosom od 263,00 EUR (dvjestošezdesettrieura) oštećeno trgovačko društvu „Win Two“ d.o.o. upućuje u parnicu.

IX. Na temelju čl. 148.st.1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, iznosi 300,00 eura padaju na teret optuženika AI koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude a pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske HR64 IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 6084-3847-14326 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K- 143/2026), dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu. O visini nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti odlučiti će se posebnim rješenjem nakon što budu dostavljeni podaci o istim.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podiglo je u ovom sudu protiv optuženika AI optužnicu broj KO-DO-136/2026 od 25. svibnja 2026. zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – pronevjerom, opisano i kažnjivo po čl. 233. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem ovog suda poslovni broj: Kov-97/2026 od 26. svibnja 2026.

3. Upitan na raspravi kakvo je njegovo očitovanje o optužnici optuženik je izjavio da se smatra krivim, da je suglasan je predloženom sankcijom od strane Općinskog državnog odvjetništva, te je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu, u kojoj je naveo da su točni u cijelosti i istiniti navodi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku pod brojem KO-DO-136/2026 od 25. svibnja 2026. Istina je da je u vremenu od 13. ožujka 2026. u 21,27 sati do 14. ožujka 2026. u 20,45 sati, u Čibači, na adresi [adresa], kao zaposlenik na radnom mjestu konobara u Caffe baru „Qatrefoil“, u vlasništvu trgovačkog društva „Win Two“ d.o.o., u nakani da se nepripadno okoristi, a znajući gdje se novac nalazi, u dva navrata iz blagajni tog caffe bara uzeo i za sebe zadržao dnevni utržak od 13. ožujka 2026., u ukupnom iznosu od 793,50 EUR i dnevni utržak od 14. ožujka 2026., u ukupnom iznosu od 743,50 EUR, na koji način je oštetio trgovačko društvo „Win Two“ d.o.o. za iznos od 1.537,00 EUR, a za koji iznos se nepripadno okoristio. Kaje se zbog počinjenog djela, bio je u teškoj financijskoj situaciji, ima dijete s autizmom, trebao je plaćati alimentaciju i nije se znao s tim nositi te je uzeo te novce misleći da će ih moći vratiti a da nitko ne primijeti da je uzeo i kako ih nije mogao vratiti otišao je te se javio bivšem poslodavcu i zamolio istoga za pomoć, da ga zaposli, što je isti i pristao i mislio je da će na novom radnom mjestu uspjeti zaraditi i vratiti te novce. Želi biti slobodan i da može raditi i vratiti te novce te plaćati alimentaciju za djecu.

4. Pročitani su i preslušani zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AI od 29. travnja 2026. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 42-45, 49-50), zapisnik o ispitivanju okrivljenika AI u Općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku od 29. travnja 2026. (list spisa 86-90).

5. Tijekom dokaznog postupka temeljem odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedokinje oštećene FI ispitane u Postaji granične policije Gruda 20. svibnja 2026. (list spisa121-123), pročitani su i pregledani podatci o ostvarenom prometu trgovačkog društva „Win Two“ d.o.o. dana 14. ožujka 2026. i o ostvarenom prometu trgovačkog društva „Win Two“ d.o.o. dana 13. ožujka 2026. (list spisa 17), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske postaje Krk broj PK-124/2026 od 28. travnja 2026. (list spisa 36-41), presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1981/23-2 od 29. siječnja 2024. (list spisa 63-67), rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kov-1186/2024- 6 od 09. siječnja 2025. (list spisa 70-72), optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu br. KO-DO-1547/2024 od 4. listopada 2024. (list spisa 73-75), presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjela za mladež broj Kzd-32/2026 od 16. veljače 2026. (list spisa 76-80), reproducirani su i pregledani DVD sa snimkom video nadzora u caffe baru (list spisa 23, 33), na kraju dokaznog postupka pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene evidencije za optuženika od 29. travnja 2026. (list spisa 81-82).

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, te uzevši u obzir i obranu optuženika, u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, dakle u svjetlu tako provedenog postupka sud smatra dokazanim da je optuženi svojim ponašanjem inkriminirane zgode ostvario sva zakonska obilježja produljenog kaznenog djela protiv imovine – pronevjerom, opisano i kažnjivo po čl. 233. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, a koji su potkrijepljeni i priznanjem optuženika pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

7. U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost optuženika u vrijeme počinjenja kaznenog djela. S obzirom na svoju životnu dob i iskustvo, optuženik je bio svjestan svojih postupaka te je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan svojeg postupanja, sve kako bi se protupravno imovinski okoristio.

8. Dakle, iako je optuženik u dva navrata poduzimao radnje u prirodnom smislu kojim se ostvaruju obilježja kaznenog djela pronevjere, s obzirom na način poduzimanja radnji (uzimanje novca i zadržavanje za sebe iz blagajni caffe bara "Qatrefoil" u kojem je radio na radnom mjestu konobara), njihovu vremensku povezanost (sve su radnje poduzete unutar jednog dana) te jedinstvenu namjeru (protupravno prisvajanje tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu), predmetne odvojene radnje u prirodnom smislu kojima se ostvaruju obilježja istog kaznenog d jela pronevjere čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu te čine objektivna obilježja jednog produljenog kaznenog djela pronevjere iz čl. 233. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11.

9. Dakle, budući je optuženik svojim postupanjem inkriminirane zgode ostvario sva zakonska obilježja produljenog kaznenog djela protiv imovine – pronevjerom iz čl. 233. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 te kako ne postoje razlozi o isključenju protupravnosti u njegovu postupanju, to je isti odgovoran za navedeno kazneno djelo pa ga je sud oglasio krivim.

10. Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu čl. 417.a st. 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.

11. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od 28. travnja 2026. u 11:10 sati do 03. lipnja 2026. a u slučaju da mu uvjetna osuda bude opozvana.

12. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 naložena je optuženiku AI posebna obveza da u roku 6 (šest ) mjeseca, od dana pravomoćnosti presude, trgovačkom društvu „Win Two“ d.o.o. popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 1.537,00 EUR (tisućupetstotridesetsedameura).

13. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku AI ukoliko isti u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri određenu posebnu obvezu popravljanja štete oštećenom trgovačkom društvu „Win Two“ d.o.o.

14. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13,145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) trgovačkom društvu „Win Two“ d.o.o. dosuđen je imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 1.537,00 EUR (tisućupetstotridesetsedameura), te je naloženo optuženiku da taj iznos plati oštećenom u roku od 6 (šest) mjeseci, od pravomoćnosti ove presude, dok je sa preostalim zatraženim iznosom od 263,00 EUR (dvjestošezdesettrieura) oštećeno trgovačko društvo „Win Two“ d.o.o. upućeno u parnicu budući podaci iz optužnice ne daju dovoljno osnove za presuđenje u odnosu na taj dio imovinskopravnog zahtjeva, a osim toga optuženiku se ni ne stavlja na teret da bi oštetio trgovačko društvu „Win Two“ d.o.o. i za taj iznos od 263,00 EUR (dvjestošezdesettrieura).

15. Na temelju čl. 148.st.1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), s obzirom da je oglašen krivim, troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, iznosi 200,00 eura padaju na teret optuženika AI koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude a pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske HR64 IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 6084-3847-14326 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-143/2026), dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu. O visini nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti odlučiti će se posebnim rješenjem donijeti će se posebno rješenje nakon što budu dostavljeni podaci o istim.

Dubrovnik, 03. lipnja 2026.

Sutkinja

Dubravka Đivanović

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana, od dana primitka iste, putem ovog Suda za Županijski sud, u 3 (tri) istovjetna primjerka.

DN-a:

- ODO u Dubrovniku na broj K-DO-223/2021,

- optuženiku AI

- oštećenom trgovačkom društvu „Win Two“ d.o.o.