Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-1151/2026-6
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽM, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/26-4/24209, Urbroj: 511-14-09-25-2 od 12. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 3. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
I. da: "dana 08.10.2025. godine u 21,36 sati u mjestu Varaždin, ulica Kolodvorska ulica kućni broj 2 kao vlasnik vozila L1 marke Aprilia registarske oznake VŽ862RA, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole tj. do 06.08.2025. istu produžio niti odjavio vozilo, a važenje prometne dozvole je isteklo 17.7.2025.“,
II. čime bi postupio protivno članku 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 250. stavak 13. istog Zakona.
III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je podnio prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U dokaznom postupku sud je pročitao Obavijest PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-8/291943 od 10. studenog 2025. (list 7 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 8. listopada 2025. (list 10-11 spisa), Potvrdu PU primorsko-goranske, Policijske postaje Rijeka od 15. listopada 2024. (list 16 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 14. svibnja 2026. (list 13-14 spisa) te je okrivljenik iznio svoju obranu pisanim putem.
3. U svojoj obrani je okrivljenik naveo da je 15. listopada 2024. u PU Primorsko-goranskoj prijavio krađu skutera reg. oznake [registarska oznaka] o čemu mu je izdana potvrda o prijavi krađe. Približno mjesec dana nakon isteka registracije zaprimio je prekršajnu prijavu zbog nevraćanja reg. pločica. Nakon toga je osobno došao iz [adresa] u [adresa] te je u PU Varaždin dostavio potvrdu o krađi izdanu od strane PU Rijeka. Nakon otprilike tri mjeseca ponovno je zaprimio kaznu iz PU Varaždin pa je još jednom dostavio potvrdu o prijavi krađe. Tom prilikom mu je službenik PU Varaždin rekao da je sada sve u redu i da ne treba više ništa poduzimati.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da se u konkretnom slučaju radi o beznačajnom prekršaju iz članka 24.a Prekršajnog zakona. Naime, članak 24.a Prekršajnog zakona propisuje da nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen. Okrivljenik se tereti da je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. ZSPC, a koji propisuje da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. U konkretnom slučaju iz obrane okrivljenika nije sporno da je isti vlasnik skutera reg. oznake [registarska oznaka] te da je prijavio krađu tog vozila 15. listopada 2024., dakle oko godinu prije inkriminirane radnje, a o čemu mu je od strane PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Rijeka od 15. listopada 2024. izdana Potvrda kojom se potvrđuje da je okrivljenik podnio kaznenu prijavu zbog krađe navedenog skutera. Iako je okrivljenik kao vlasnik vozila, bez obzira što je isto ukradeno, otuđeno ili slično, bio dužan odjaviti vozilo ukoliko nije produžio važenje prometne dozvole, sud ocjenjuje da bez obzira što je ostvario bitna obilježja prekršaja za koji se tereti, stupanj je ugrožavanja i povrede javnog poretka, društvene discipline te društvenih vrijednosti neznatan pa ne postoji potreba da okrivljenik bude kažnjen.
5. Slijedom toga, odlučeno je kao u izreci presude sukladno članku 24.a Prekršajnog zakona u ovom slučaju po ocjeni suda, nema prekršaja.
6. Troškovi postupka na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda jer je okrivljenik oslobođen optužbe.
U Varaždinu 3. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Valentina Bunić, v.r.
Hana Strnišćak, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku, ŽM, [adresa]
- tužitelju, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
