Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-118/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu dr.sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog SZ, zbog protupravnog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-629/2025 od 23. rujna 2025. nakon održane javne rasprave 2. lipnja 2026. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku DZ, optuženog SZ i branitelja optuženika Slavena Mijoča, odvjetnika iz [adresa], **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025., 13/2026. - dalje u tekstu ZKP/08) u svezi s člankom 24. KZ/11
u t v r đ u j e s e
da je:
I optuženi SZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i RZ, rođene D, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] Republike 13, državljani Republike Hrvatske, prvostupnika voćarstva i vinogradarstva, nezaposlenog, oženjenog, otac jednog djeteta, vlasnik obiteljske kuće u [adresa] na adresi stanovanja, vlasnik poljoprivrednog zemljišta i automobila, razvodnik, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,
dana 16. srpnja 2024., oko 03,55 sati u Osijeku, u KBC Osijek, u nakani da nanese štetu, nakon što je po djelatnicima Hitne medicinske pomoći doveden na Kliniku za psihijatriju, pod utjecajem teškog psihotičnog poremećaja iz shizofrenog spektra – paranoidne shizofrenije, zbog čega nije bio sposoban shvatiti značenje svoga djelovanja te upravljati svojim postupcima, uzeo vatrogasni protupožarni aparat kojim je razbio tri stakla na prozoru dimenzija 20x40 cm, a da bi potom sišao na odjel gdje je istim aparatom razbio staklo na metalnom prozoru dimenzija 107x106 cm, čime je oštetio Klinički bolnički centar Osijek za iznos od 147,93 eura,
dakle, u stanju neubrojivosti, oštetio tuđu stvar,
II pa je time počinio protupravno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano u članku 235. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 24. KZ/11.
III Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08, u svezi s člankom 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/2014.),
ODREĐUJE SE PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE NA SLOBODI optuženog SZ, s osobnim podacima kao pod I/,
u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV Psihijatrijsko liječenje na slobodi biti će zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu, ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.
V Na temelju članka 158. stavka 3. ZKP/08 oštećeni Klinički bolnički centar Osijek, Osijek, Ulica Josipa Hutlera 4 se sa ostvarivanjem imovinskopravnog zahtjeva upućuje u građansku parnicu.
VI Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 u svezi s člankom 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci branitelja kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-629/2025 od 23. rujna 2025. optužen je SZ da je u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo oštećenja tuđe stvari opisano po članku 235. stavku 1. KZ/11, a u vezi članka 24. KZ/11.
2. Optuženi SZ se očitovao da je počinio protupravno djelo.
3. Iznoseći svoju obranu optuženik je naveo da se kritičnog događaja djelomično sjeća. Istaknuo je kako pati od anksioznog depresivnog poremećaja. Sjeća se da je razbio samo jedan prozor, ostalo mu je sve u magli. Inače uzima terapiju, ide na redovite kontrole te se spreman i dalje liječiti kao i podmiriti nastalu štetu. Od paranoidne shizofrenije se do sada nije liječio.
4. U tijeku dokaznog postupka ispitan je optuženik, pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju optuženog SZ u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku od 17. rujna 2025. s DVD snimkom ispitivanja, pročitano je izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnik o očevidu Službe za očevide i krim. tehniku do 16. srpnja 2024., odštetni zahtjev Kliničkog bolničkog centra Osijek od 4. prosinca 2024., nalaz i mišljenje psihijatra prof.dr.sc. Ivana Požgaina od 23. lipnja 2025., medicinska dokumentacija na ime okr. SZ i zapisnik o ispitivanju vještaka prof.dr.sc. Ivana Požgaina od 17. rujna 2025. te je pročitan izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije na ime optuženika.
5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika, utvrđeno je da nije kazneno osuđivan.
6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s obranom optuženika sud nalazi da je utvrđeno da je optuženi SZ počinio u stanju neubrojivosti protupravno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11 u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude.
7. Sud smatra da je obrana optuženika, glede terećenog protupravnog djela, istinita, logična i uvjerljiva, te po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog protupravnog djela, a u skladu je s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.
8. Da je optuženi SZ, počinio protupravno terećeno djelo, potvrđuje izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnik o očevidu Službe za očevide i krim. tehniku do 16. srpnja 2024., odštetni zahtjev Kliničkog bolničkog centra Osijek od 4. prosinca 2024., nalaz i mišljenje psihijatra prof.dr.sc. Ivana Požgaina od 23. lipnja 2025., medicinska dokumentacija na ime okr. SZ i zapisnik o ispitivanju vještaka prof.dr.sc. Ivana Požgaina od 17. rujna 2025.
9. Glede ubrojivosti optuženika u trenutku počinjenja protupravnog djela, iz nalaza i mišljenja sudsko medicinskog vještaka dr. Ivana Požgaina od 23. lipnja 2025. i 17. rujna 2025. utvrđeno je da je kod optuženika riječ o teškom psihotičnom poremećaju iz shizofrenog spektra, najvjerojatnije razvoju paranoidne shizofrenije. Riječ je o teškom duševnom poremećaju karakteriziranom nastupom niza simptoma kao što su nesistematizirane sumanute ideje, halucinatorna doživljavanja, dezorganizirano ponašanje i govor, afektivni simptomi kao što je gubitak afektivne rezonancije na zbivanja u okolini te tzv. negativni simptomi koji obično zaostaju nakon povlačenja simptoma kao što su sumanute ideje i halucinacije. Optuženik je u vrijeme počinjenja predmetnog protupravnog djela bio pod utjecajem opisanih religijskih i progonstvenih sumanutosti koje su imale odlučnog utjecaja na njegovo ponašanje pri počinjenju predmetnog protupravnog djela te stoga optuženik uslijed utjecaja religijskih progonstvenih sumanutih ideja u trenutku počinjenja kaznenog djela nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima. Vještak smatra da kod optuženika postoji visoka razina opasnosti da bi u budućnosti mogao počiniti slična ili teža protupravna djela s obilježjima kaznenog djela, te da se kod optuženika stječu uvjeti za psihijatrijsko liječenje na slobodi. Optuženik je aktualno sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, tko su sve sudionici ovog postupka, kakva je njegova kao i pozicija ostalih sudionika u postupku, sposoban je razumjeti pojedine procesne radnje, sporazumijevati se sa svojim braniteljem, davati mu upute i iznositi svoju obranu, odnosno optuženik je raspravno sposoban.
9.1. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka s obzirom da je sačinjeno stručno i cjelovito, temelji se na pravilima struke, te je sukladno ostaloj materijalnoj dokumentaciji u spisu.
10. Imajući u vidu obranu optuženika, izvedene, a prihvaćene dokaze, sud smatra da je utvrđeno kako je optuženi SZ, u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude pod utjecajem teškog psihotičnog poremećaja iz shizofrenog spektra – paranoidne shizofrenije, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, dakle, u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11.
11. Kako je utvrđeno da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11, a imajući u vidu nalaz i mišljenje vještaka dr. Ivana Požgaina, sud je istom odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci. Optuženik je upozoren da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ukoliko do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu, ne započne liječenje na slobodi.
12. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu temelji se na odredbi članka 158. stavka 3. ZKP/08. Naime, sud je oštećenika Klinički bolnički centar Osijek sa ostvarivanjem imovinskopravnog zahtjeva uputio u građansku parnicu, imajući u vidu da sud o imovinskopravnom zahtjevu na temelju odredbe članka 158. stavka 2. ZKP/08 odlučuje samo u slučaju kad optuženika proglasi krivim. S obzirom da je u konkretnom slučaju utvrđeno da je optuženik počinio protupravno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11, dakle nije proglašen krivim, sud je oštećenika radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva uputio u građansku parnicu.
13. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 554. stavak 1. ZKP/08. Naime, sud je odlučio da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. kao i nužni izdaci optuženika i nužni izdaci branitelja kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
14. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 3. lipnja 2026.
SUDAC
Dr. sc. Sanja Šimleša
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj KO-DO-629/2025
2. optuženi SZ
3. branitelj optuženika Slaven Mijoč, odvjetnik iz Osijeka
4. oštećeni KBC Osijek
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
5. Županijski sud u Osijeku, Građanski odjel
6. KBC Osijek, Odjel psihijatrije
