Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-86/2026-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Saneli Samardžić, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Anamarije Žunac, u kaznenom predmetu protiv optuženog OF, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 22. siječnja 2026., broj KO-DO-42/2026-1, izmijenjene 1. lipnja 2026., nakon javne rasprave održane 1. lipnja 2026. u nazočnosti državnoodvjetničke savjetnice ŽF, optuženika i njegovog branitelja, Zdravka Dumančića, odvjetnika u Osijeku, 3. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi OF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i ZF, rođene Ž, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u AC Buljubašić d.o.o. Osijek, s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.000,00 do 1.400,00 eura, srednjeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, neoženjen , kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je

u vremenu od svibnja 2024. do 4. prosinca 2025. u Koritni i Šodolovcima te nakon 15. srpnja 2025. u Osijeku, Sjenjak 125, u unajmljenom stanu u kojem je živio sa svojom intimnom partnericom BF, protivno članku 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, u nakani da svoju intimu partnericu BF zastraši i ponizi, učestalo ju verbalno i fizički napadao na način da ju je vrijeđao pogrdnim imenima te je hvatao za ruke i odgurivao od sebe uslijed čega je BF u jednom navratu iskrenula nogu te više navrata imala podljeve na rukama od stiskanja, zabranjivao da objavljuje fotografije na „Instagramu“, da se viđa s prijateljicama, govorio je za njih da su kurve, branio joj da izlazi s njima u provod i na dnevne kave, gotovo svakodnevno ju vrijeđao govoreći joj da je kurva, da je glupača, da ne zaslužuje ništa nego živjeti ispod mosta, da je nitko ne voli, da je nitko ne želi a nakon što je 15. srpnja 2025. preselila s njim u zajednički stan prilikom prepirki bacao ju po krevetu, pa ju je tako u bacanju i naguravanju koljenom udario u rebra, a znao ju je i više puta udariti otvorenim dlanom u predjelu lica, prijetio joj da ga ne može prijaviti jer on ima svoje veze u policiji i da će na kraju ona trunuti u zatvoru, a kada bi htjela otići od njega, otprilike jednom u tjedan dana uzimao bi joj mobitel i ključeve kako ne bi nikoga pozivala, razbacivao je njezinu robu koju bi spremila, a nju bi šamarao, gurao i stiskao pa je tako početkom prosinca 2025., nakon verbalne prepirke gurnuo je na krevet, sjeo joj na trbuh te ju snažno držao za ruke, a nakon toga ju uhvatio za vrat uslijed čega je BF pozlilo, a nakon što je došla k sebi i otišla u kuhinju snažno ju udario otvorenim dlanom četiri do pet puta u predjelu glave uslijed čega je izgubila svijest i pala na pod, a kojim ponašanjem je kod intimne partnerice BF izazvao osjećaj straha te ju doveo u ponižavajući položaj,

dakle, grubo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod druge bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.

II. Na temelju članka 179.a KZ/11. optuženi OF se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI.

III. Na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11. kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, tako da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom OF se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru od 13. prosinca 2025. do 14. prosinca 2025., te vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 23. prosinca 2025. do 22. ožujka 2026. u vezi s kaznenim djelom za koje je optuženik proglašen krivim.

V. Na temelju članka 55. stavka 5. i 6. KZ/11. rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak optuženika, i to u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima optuženika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

VI. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11. ako se optuženik u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VII. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11. ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će odmah donijeti rješenje kojim se određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP/08.) u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1., 6. i 8. ZKP/08. nalaže se optuženom OF podmiriti troškove kaznenog postupka i to na ime troškova svjedoka iznos od 26,00 eura (dvadeset šest eura), paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana, te nužne izdatke oštećenice i nagradu i nužne izdatke njene opunomoćenice, o čijoj će visini sud donijeti posebno rješenje, dok se na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženik oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u vidu nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 22. siječnja 2026., broj KO-DO-42/2026-1, izmijenjene 1. lipnja 2026., optužen je OF da je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.

2. Pozvan da se očituje smatra li se krivim za navedeno kazneno djelo optuženik je na ročištu održanom 1. lipnja 2026. izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitana je AF i žrtva/oštećena BF, ispitan je optuženik, pročitani su zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00344076 od 13. prosinca 2025., te izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime optuženika.

4. Prilikom iznošenja obrane na raspravi optuženik je priznao kako je počinio kazneno djelo u vrijeme i na način na koji mu se to stavlja na teret optužnicom . Naveo je kako je veza između njega i oštećene BF bila obilježena svađama i da mu je žao što se sve tako završilo. Optuženik je istaknuo kako mu je žao što je počinio navedeno kazneno djelo, te da se kaje zbog svega što je učinio.

5. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11., čini onaj tko grubo, učestalo ili na drugi način teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji ili druge bliske osobe izazove strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba ili je dovede u ponižavajući položaj, a da time ne čini teže kazneno djelo.

6. Kako je optuženi OF u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi OF postupio upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice. Nalazeći kako oštećenica nije član obitelji optuženika, već njemu bliska osoba, sud je izmijenio zakonski opis kaznenog djela u odnosu na optužnicu, te je našao kako je optuženik ponašanjem navedenim u činjeničnom opisu počinio kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. na način da je grubo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod druge bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a da time nije počinio teže kazneno djelo, zbog čega ga je i osudio.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, utvrđivao postoje li okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu, te cijenio one za koje je utvrdio da postoje.

8. Budući da je optuženik postupao s izravnom namjerom stupanj njegove krivnje je maksimalan.

9. Kao olakotnu okolnost na strani optuženika sud je ocijenio kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, te činjenicu kako do sada nije kazneno osuđivan niti prekršajno kažnjavan. Priznanje počinjenja kaznenog djela sud je također uzeo u obzir kao olakotnu okolnost, ali u manjoj mjeri budući da je ono uslijedilo nakon što je žrtva morala biti ponovno ispitana.

10. Sud u konkretnom slučaju nije našao postojanje otegotnih okolnosti, a koje već nisu obuhvaćene obilježjem samog kaznenog djela nasilja u obitelji.

11. Za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. propisana je kazna zatvora od jedne do tri godine. Nalazeći kako prethodno navedene olakotne okolnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti zbog kojih je moguće blaže kažnjavanje sukladno članku 48. stavku 2. KZ/11. sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju jedanaest mjeseci smatrajući kako će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu specijalne i generalne prevencije, a posebno uzimajući u obzir da je optuženik proveo tri mjeseca u istražnom zatvoru što je prema mišljenju suda utjecalo na njega da postane svjestan onoga što je učinio , te svjestan da je takvo ponašanje zabranjeno, da će biti sankcionirano u skladu sa zakonom , te da nitko nije iznad zakon. Sud je sukladno članku 55. KZ/11. izrečenu kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada, te je u izrečenu kaznu zatvora sukladno članku 54. KZ/11. uračunao vrijeme provedeno u pritvoru od 13. prosinca 2025. do 14. prosinca 2025., te vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 23. prosinca 2025. do 22. ožujka 2026.

12. S obzirom da optuženik ostvaruje prihode od oko 1.000,00 eura mjesečno, a uz bonuse i prekovremeni rad koji nisu stalni zaradi do 1.400,00 eura mjesečno, te da nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina sud je sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08. odlučio optuženika djelomično osloboditi obveze plaćanja troškova kaznenog postupka i to obveze plaćanja troškova nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice budući da bi prema mišljenju suda plaćanjem tih troškova, uz plaćanje ostalih troškova kaznenog postupka koji su mu naloženi, bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika. Optuženiku je na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točki 1., 6. i 8. ZKP/08. naloženo podmiriti trenutno poznate troškove i to troškove svjedoka u iznosu od 26,00 eura, te paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), dok će sud posebnim rješenjem odrediti visinu nužnih izdataka oštećenice i nagrade i nužnih izdataka njene opunomoćenice koje je troškove optuženik dužan platiti.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku 3. lipnja 2026.

Sutkinja

Sanela Samardžić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku na broj KO-DO-42/2026

2. Optuženom OF

3. Branitelju optuženika, Zdravku Dumančiću, odvjetniku u Osijeku

4. Oštećenoj BF

5. Opunomoćenici oštećenice, Inge Ilin, odvjetnici u Osijeku