Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-1515/2026-2

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DO zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/26-2/18677, Urbroj: 511-07-25-26-1 od nadnevka 28. travnja 2026., 3. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavanog i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena okrivljeniku u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. U ostalom pobijanom dijelu u odnosu na novčanu kaznu odbija se prigovor okrivljenika i potvrđuje obavezni prekršajni nalog.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 8 (osam) dana po primitku ove drugostupanjske presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

V. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik SO proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

2. Okrivljeniku je temeljem članka 228. st. 4. Prekršajnog zakona izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno-pravne sankcije.

5. U prigovoru okrivljenik ne poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret optužbom, te ističe da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla koji obavlja.

6. Prigovor je djelomično osnovan.

7. Ovaj Sud po službenoj dužnosti ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom, ovaj sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Naime, okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, prekršaj je priznao, slijedom čega uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja prema mišljenju suda ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Stoga je ovaj Sud preinačio pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

10. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni i ispitujući obavezni prekršajni nalog, sukladno odredbi čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom iznosu, pa je zahtjev okrivljenika da se ublaži novčana kazna neosnovan.

11. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena, a na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona.

12. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona , a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 3. lipnja 2026.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

Jasminka Modrić

S U D A C

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja PU Osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Beli Manastir u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.